имеет ли право работник брать деньги

[Alenchik_FF]

Имеет ли право наемный сотрудник ФОПа брать у клиента деньги. ФОП имеет несколько наемных сотрудников в разных городах. При общении с юристом тот мне поведал что у него был спор с налоговой инспекцией которая стояла на том, что наемный сотрудних у ФОП не имеет брать деньги за оказанные услуги, проданный товар.

[Popen]

Имеет ли право наемный сотрудник ФОПа брать у клиента деньги. ФОП имеет несколько наемных сотрудников в разных городах. При общении с юристом тот мне поведал что у него был спор с налоговой инспекцией которая стояла на том, что наемный сотрудних у ФОП не имеет брать деньги за оказанные услуги, проданный товар.

На обеих системах может и даже без Книг (по крайней мере, это не запрещено), но на ОСН - только через РРО.

[Marlboro]

При общении с юристом тот мне поведал что у него был спор с налоговой инспекцией которая стояла на том, что наемный сотрудних у ФОП не имеет брать деньги за оказанные услуги, проданный товар.

Так он спор выиграл или нет?)
По услугам у ФЛП на ОС там действительно не все просто, судебная практика на стороне ФЛП (типа можно без РРО), но не всегда.

[Alenchik_FF]

В том то и дело, что нет. На мой вопрос чем руководствовалась налоговая, ответа не услышала.

[Marlboro]

В том то и дело, что нет. На мой вопрос чем руководствовалась налоговая, ответа не услышала.

С некоторыми обстоятельствами можете ознакомится тут вот на Бухфоруме.
А проблема там простая - в статье 9 ЗУ О РРО указаны предприятия, но не указаны предприниматели.
Вот никто и не поймет, как читать эту статью - расширительно, или буквально.

[Popen]

В том то и дело, что нет. На мой вопрос чем руководствовалась налоговая, ответа не услышала.

С некоторыми обстоятельствами можете ознакомится тут вот на Бухфоруме.
А проблема там простая - в статье 9 ЗУ О РРО указаны предприятия, но не указаны предприниматели.
Вот никто и не поймет, как читать эту статью - расширительно, или буквально.

Странно... А что еще есть и такие, которые отождествляют предприятие (юрособу) и предпринимателя (ФОП) и пытаются подтянуть ст.9 к ФОПам ???

[Marlboro]

Странно... А что еще есть и такие, которые отождествляют предприятие (юрособу) и предпринимателя (ФОП) и пытаются подтянуть ст.9 к ФОПам ???

Маленький пример "расширительного толкование норм права" (антипод буквального). Тут вот ВСУ считает, что слово "сплачені" подразумевает не только оплату с т/счета. А ведь это так, мелочи...
Что касается РРО, то закон писался давно и видимо кто-то оплошал, другого объяснения нет - так как нет никакого экономического и практического смысла ограничивать ФЛП по сравнению с ЮЛ.
И да, есть:

Стаття 51. Застосування до підприємницької діяльності фізичних осіб нормативно-правових актів, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб

1. До підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Что, впрочем,не все ценят:

Щодо покликання позивача на ст. 51 Цивільного кодексу України (щодо поширення на фізичних осіб всіх положень, що стосуються оподаткування та провадження діяльності юридичними особами, в тому числі п. 1 ст. 9 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування і послуг»), то таке покликання судом не приймається до уваги, оскільки ст. 51 Цивільного кодексу України передбачає, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Подробнее: http://buhforum.com/viewtopic.php?f=8&t=552&start=60