2 Официальное сообщение на официальном Интернет-представительстве НБУ (https://bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=70347034&cat_id=80928).
«Сухой остаток» в Положении № 148. Сначала разберемся с нормами, о которых идет речь вПоложении № 148. С одной стороны, этот документ дает право субъектам хозяйствованияпроводить расчеты наличными в течение одного дня по одному или нескольким платежным документам:
— между собой — в размере до 10 тыс. грн. включительно;
— с физлицами — в размере до 50 тыс. грн. включительно.
При этом в п. 6 Положения, устанавливающем такие ограничения, прямо указано, что количество субъектов хозяйствования и физлиц, с которыми осуществляются наличные расчеты, в течение дня не ограничивается!
Под субъектами хозяйствования понимаются лица, «объединенные» под этим «сокращением» вп. 1 Положения № 148: юрлица (кроме банков) и их обособленные подразделения, органы государственной власти и местного самоуправления во время осуществления ими хозяйственной деятельности, физлица, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
«Независимых профессионалов» ГФСУ справедливо прировняла к обычным физлицам (категория 109.13 ЗІР3), заставляя их применять 50-тысячное ограничение.
3 С 01.06.2018 г. разъяснение переведено в разряд недействующих по формальным причинам, но оснований для пересмотра такого мнения у налоговиков нет.
Отдельно указано, что это ограничение касается также расчетов при оплате за товары, приобретенные на производственные (хозяйственные) нужды за счет наличности, полученной с помощью электронного платежного средства.
С другой стороны, отдельно установлены ограничения для обычных физлиц. Им п. 7 Положения № 148 дает право проводить расчеты наличными:
— с субъектами хозяйствования в течение одного дня по одному или нескольким платежным документам — в размере до 50 тыс. грн. включительно;
— между собой по договорам купли-продажи, которые подлежат нотариальному удостоверению, в размере до 50 тыс. грн. включительно.
Обратите внимание: в ограничениях, установленных для физлиц, нет указания о том, что количество субъектов хозяйствования и физлиц, с которыми осуществляются наличные расчеты,не ограничивается в течение дня.
Впрочем, его не было еще в бытность постановления № 2104 и Положения № 6375, которые до 05.01.2018 г. на пару регулировали вопрос наличных ограничений.
4 Постановление КМУ «Об установлении предельной суммы расчетов наличными» от 06.06.2013 г. № 210.
Для всех указанных выше ограничений прописаны и рекомендации для случаев, когда сумма операции превышает предельную. В таком случае платежи должны проводиться через банки или небанковские финансовые учреждения, которые получили лицензию на перевод средств в нацвалюте без открытия счета, путем (1) перевода средств с текущего счета на текущий счет или (2) внесения средств в банк или небанковское финансовое учреждение для дальнейшего их перевода на текущие счета в банке.
Для платежей физлиц по договорам, подлежащим нотариальному удостоверению, подойдет также внесение и/или перевод средств на депозит нотариуса на отдельный текущий счет в нацвалюте.
Логично, что ограничение предельной суммы наличного расчета не распространяется на расчеты, которые проводят плательщики путем внесения наличных в кассу банка для дальнейшего ее перечисления на счет получателя. Налоговики подтверждают это в категории 109.13 ЗІР.
Исключения из правил. Согласно п. 8 Положения № 148 ограничения не касаются:
1) расчетов субъектов хозяйствования с бюджетами и государственными целевыми фондами;
2) добровольных пожертвований и благотворительной помощи;
3) использования наличности, выданной на командировку.
Снова таки, есть недосказанность в отношении лимитирования самой выдачи наличных на командировку / возврата неизрасходованного остатка средств. По логике, его (лимитирования) быть не должно (как тогда реализовать освобождение на использование наличности?). Сюда же можно «подтянуть» логику из определения ВАСУ от 21.06.2016 г., что такая операция — вообще не наличный расчет в понимании Положения о ведении кассовых операций в национальной валюте в Украине6.
6 Указанное определение ссылалось еще на Положение № 637, но ввиду того, что и в Положении № 148 определение наличных расчетов (п. 5 п. 3) существенно не изменилось (только предприятия (предприниматели) переименованы на субъектов хозяйствования), считаем, что данные выводы могут применяться и сейчас.
Но опять же риски остаются!
Позиция ГФСУ (категория 109.13 ЗІР), вроде как, «соглашательская»: «ограничение относительно предельной суммы наличного расчета не распространяется на наличные расчеты, связанные с командировкой работника предприятия». Но, скорее, налоговики просто были здесь недостаточно конкретны.
Заметьте: если в командировке работник одновременно покупает товарно-материальные ценности, то ограничение «срабатывает». ЧИТАТЬ ДАЛЕЕ...
Другие материалы из "Бухгалтер911", 2018, № 26:
Возврат и обмен товара: правила учета
Восстановили пропавший документ: что в учете и отчетности?
Новый Закон об ООО: согласие на значительную сделку
Новый сервис в Электронном кабинете: узнай историю налоговой накладной
«Жилищные» субсидии по-новому
Причины корректировки в РК к итоговым и «самосводным» НН
Кассовые операции у предпринимателя: есть ли новости?
Подписаться на "Бухгалтер911"