Недавно Верховный Суд поддержал позицию Офиса крупных плательщиков относительно правомерности применения к предприятию нефтеперерабатывающей промышленности штрафа за несвоевременную регистрацию налоговых накладных в сумме более 3,5 млн. грн.
Инициатором судебного разбирательства выступило само предприятие. Однако - проиграло.
А началась история с того, что предприятие однажды поставило товар покупателям, составило и зарегистрировало по факту такой поставки налоговые накладные. В соответствующей графе этих налоговых накладных было указано, что покупатель не является плательщиком НДС.
Вместе с тем выяснилось обратное: на время составления и регистрации налоговых накладных покупатели как раз имели статус плательщика названного налога - информация об этом содержалась в открытых информационных источниках, в частности, на сайте ГФС.
Чтобы «аннулировать» неверно составленные накладные, предприятие выписало к ним расчеты корректировки, а также составило (датой отгрузки товара) новые накладные - с исправленным статусом покупателя товара (то есть, как плательщика НДС). Однако эти документы «опоздали»: они были зарегистрированы в ЕРНН с нарушением сроков, предусмотренных Налоговым кодексом. Соответственно, за несвоевременную регистрацию накладных компания получила от Офиса крупных плательщиков вышеназванный штраф. Впрочем, компания не согласилась, настаивая в суде на том, что налоговые накладные на поставку товара зарегистрированы вовремя, а новые документы касались только исправления ошибки по статусу покупателей.
Однако, Верховный Суд установил, что обстоятельства изменения статуса контрагента, на которые предприятие указывало как на причину ошибки, состоялись еще до регистрации первичных налоговых накладных. Суд учел, что Налоговый кодекс не предусматривает освобождения от ответственности за несвоевременную регистрацию налоговой накладной в ЕРНН - в случае, если это происходит из-за попытки плательщика исправить свои предыдущие ошибки.
Соблюдение продавцом установленных сроков регистрации накладных является безусловным и определяющим обязанностью налогоплательщика, отметил суд. При этом, исправления любых ошибок с помощью соответствующих расчетов корректировки не может нивелировать этот долг.