По результатам проведенной камеральной проверки плательщика относительно соблюдения сроков уплаты согласованных сумм денежных обязательств по экологическому налогу, контролирующим органом приняты налоговые уведомления-решения, которыми применены штрафные (финансовые) санкции по экологическому налогу на общую сумму 1 163 654,06 гривень.
При рассмотрении дела суд соглашается с позицией контролирующего органа о применении размера штрафной санкции в 10%, определенной в соответствии с пунктом 124.1 статьи 124 НКУ в связи с несвоевременной уплатой предприятием согласованной суммы налогового (денежного) обязательства по экологическому налогу.
Из материалов дела установлено, что плательщиком подана налоговая декларация по экологическому налогу за 1 квартал 2022 года от 06.07.2022, в которой плательщиком самостоятельно задекларированы налоговые обязательства к уплате. Предельный срок уплаты денежных обязательств – 01.08.2022, фактическая дата уплаты обязательств – 07.09.2022, то есть нарушение сроков уплаты на 37 дней.
Суд считает необоснованными ссылки истца на то, что в спорном случае применению подлежали именно предписания пункта 52-1, а не пункта 69.1 Переходных положений НКУ, поскольку с вступлением в силу Закона от 12.05.2022 № 2260-IX – 27.05.2022, действие моратория на применение штрафных (финансовых) санкций (штрафов) на период действия военного, чрезвычайного положения и/или на период действия карантина, установленного Кабинетом Министров Украины на всей территории Украины с целью предотвращения распространения коронавирусной болезни (COVID-19), не применяется.
В постановлениях от 16.03.2023 по делу №600/747/22-а, от 03.08.2023 по делу №520/22505/21, от 22.08.2023 по делу №520/18519/21 Верховный Суд сформулировал позицию, которая, если ее систематизировать, заключается в том, что ответственность, предусмотренная п. 124.1 ст. 124 НКУ, не связана с установлением/доказательством вины налогоплательщика в форме умысла в совершенном деянии (действии или бездействии). Для привлечения к финансовой ответственности налогоплательщика согласно этой норме, по общему правилу, достаточно выявления факта допущения налогоплательщиком нарушения срока уплаты согласованной суммы денежного обязательства.
В то же время обязательным условием, с которым законодатель связывает наступление ответственности в виде штрафа по пунктам 124.2 и 124.3 статьи 124 НКУ, является доказательство контролирующим органом вины налогоплательщика в форме умысла, а именно: что налогоплательщик имел возможность принять меры по соблюдению правил и норм НКУ, но умышленно не совершал определенные действия по уплате согласованной суммы денежного обязательства.
Учитывая то, что к истцу применены штрафные санкции в соответствии с пунктом 124.1 статьи 124 НКУ, установление/доказательство вины налогоплательщика в форме умысла не является обязательным.
Суд считает, что с учетом нарушения сроков уплаты истцом налоговых обязательств по экологическому налогу более чем на 30 календарных дней, следующих за последним днем срока уплаты суммы денежного обязательства, контролирующим органом правомерно применены штрафные санкции в размере 10% от погашенной суммы налогового долга. Таким образом, 01.07.2025 Полтавским окружным административным судом по делу № 440/10238/24 принято решение в пользу контролирующего органа.