Использование контролирующим органом данных Системы учета данных регистраторов расчетных операций (СОД РРО) во время фактической проверки является правомерным, поскольку эти данные – налоговая информация, которая отражает расчетные операции налогоплательщика и может использоваться для установления нарушений законодательства.
Такой вывод сделал Кассационный административный суд в составе Верховного Суда.
В деле, которое рассматривалось, общество с ограниченной ответственностью оспорило налоговое уведомление-решение, которым Главное управление ГНС в Запорожской области применило штраф за нарушение пунктов 1, 2 ст. 3 Закона Украины «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» вследствие осуществления расчетных операций без применения РРО — как в случае продажи товаров за наличные, так и через платежные терминалы, а также путем реализации алкогольной продукции без указания реквизитов акцизных марок в фискальных чеках.
Истец считал, что фактическая проверка была проведена безосновательно, поскольку выводы базировались исключительно на данных СОД РРО, которые не являются надлежащим доказательством, и что проверка охватывала предыдущие периоды, которые выходят за пределы предмета фактической проверки.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, признав правомерность действий налогового органа и проведение проверки в рамках действующего законодательства.
КАС ВС кассационную жалобу оставил без удовлетворения, а решения судов предыдущих инстанций – без изменений.
Верховный Суд указал, что данные СОД РРО, которые содержат электронные копии расчетных документов и фискальных отчетов, являются налоговой информацией в соответствии с пунктами 72.1, 74.1 НК Украины и Порядком функционирования Системы учета данных регистраторов расчетных операций, утвержденным приказом Министерства финансов Украины от 5 августа 2020 года № 477. Эти данные отражают все расчетные операции плательщика, включая наличие обязательных реквизитов, таких как цифровое значение штрихового кода марки акцизного налога.
Суд установил, что нарушения, в частности отсутствие в фискальных чеках реквизитов акцизных марок при реализации алкогольных напитков, подтверждены копиями фискальных чеков, z-отчетами и другими первичными документами. Истец доказательств, опровергающих эти нарушения, не предоставил.
Постановление ВС от 7 августа 2025 года по делу № 280/6835/23 (производство № К/990/29546/25) .