Увольнение работника без иллюзий: ошибочные представления, которые приводят к судам и потерям

22.12.25 10:50

В трудовых правоотношениях увольнение остается одним из самых рискованных действий для работодателя. На практике ошибки возникают не из-за отсутствия желания соблюдать закон, а из-за распространенных ошибочных представлений, которые кажутся логичными, но не соответствуют требованиям трудового законодательства и судебной практике.

Ниже — ключевые представления, которые чаще всего приводят к судебным спорам, с практическими примерами и правовыми акцентами.

1. «Руководитель может уволить сотрудника в любой момент»

Правовой акцент

Увольнение — это процедура, а не единоличное управленческое решение. Она требует законных оснований, доказательств, сроков и надлежащего документального оформления. В ряде случаев закон прямо запрещает увольнение.

Примерные ситуации:

Сотрудника увольняют из-за «утраты доверия» без актов, замечаний и взысканий — суд восстанавливает его на работе.

Руководитель увольняет сотрудника «из-за неэффективности», не проводя оценивания и не фиксируя нарушений — суд признает отсутствие оснований.

Сотрудника увольняют во время отпуска вопреки законодательным ограничениям — приказ отменяется.

2. «Во время военного положения можно сократить без двухмесячного предупреждения»

Правовой акцент

Статья 492 КЗоТ Украины остается действующей. Военное положение не отменяет обязанности заблаговременного письменного предупреждения и предложения вакантных должностей.

Примерные ситуации:

Сотрудника уведомляют о сокращении за 10 дней — суд признает увольнение незаконным.

Уведомление о сокращении сделано устно — факт предупреждения не подтверждается.

Работодатель не предлагает другие вакансии — суд восстанавливает сотрудника.

3. «Любое отсутствие на работе — это прогул»

Правовой акцент

Прогул нужно доказать. Работодатель обязан зафиксировать отсутствие, запросить объяснения и проверить уважительность причин.

Примерные ситуации:

Сотрудник не явился из-за госпитализации и предоставил больничный позже — увольнение отменено.

Сотрудника уволили без запроса объяснений — суд признает нарушение процедуры.

Отсутствие связано с воздушной тревогой или проблемами транспорта — причина признана уважительной.

4. «Суд всегда становится на сторону сотрудника»

Правовой акцент

Суд оценивает доказательства и соблюдение процедуры, а не статус сторон. Работодатель, который действует законно, имеет высокие шансы выиграть дело.

Примерные ситуации:

Нарушения сотрудника зафиксированы актами и объяснениями — суд поддерживает работодателя.

Сотрудник не доказывает свои доводы — в иске отказано.

Увольнение после систематических дисциплинарных взысканий — признано правомерным.

5. «Увольнение по соглашению сторон или по собственному желанию — без рисков»

Правовой акцент

Эти основания чаще всего оспариваются из-за заявлений о принуждении, давлении или нарушении сроков.

Отличительная черта этого основания прекращения трудового договора от других, предусмотренных КЗоТ Украины, вытекает из самого его формулирования: совместное согласие работодателя и сотрудника на прекращение трудового договора.

Примерные ситуации:

Сотрудник доказывает, что подписал соглашение под давлением — суд восстанавливает его.

Заявление написано «задним числом» — приказ отменен.

Сотрудник отозвал заявление до даты увольнения, но работодатель это проигнорировал — увольнение признано незаконным.

6. «Подпись под приказом означает согласие с увольнением»

Правовой акцент

Подпись — это лишь подтверждение ознакомления. Право на судебную защиту в этих категориях споров сохраняется в течение одного месяца (о неконституционности трехмесячного срока для обращения в суд с исками о взыскании заработной платы мы писали ранее: ссылка).

Примерные ситуации:

Сотрудник подписывает приказ и обращается в суд через 20 дней — иск рассматривается по существу.

Подпись получена — суд не считает это согласием.

Сотрудник доказывает принуждение — приказ отменен.

7. «Во время больничного увольнение невозможно»

Правовой акцент

Увольнение возможно, но дата прекращения трудовых отношений должна быть перенесена на первый рабочий день после больничного.

Примерные ситуации:

Приказ издан во время больничного, датой увольнения определен день выхода — суд признает действия законными.

Датой увольнения установлен день болезни — приказ отменен.

Сроки больничного не учтены — увольнение признано незаконным.

Общие выводы

► В трудовых спорах решающими являются документы, сроки и доказательства, а не формальные подписи или управленческие решения.

► Большинство поражений работодателей в судах связаны не с «чрезмерной защитой сотрудников», а с верой в ошибочные представления и пренебрежением процедурой.

► В увольнении существует только два сценария: правильная процедура или суд, восстановление и выплаты.