Передання платниками ЄСВ своїх обов’язків із його сплати третім особам заборонена, крім випадків, передбачених законодавством (ч. 9 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 р. № 2464-VI).
Тож, посилаючись на цю норму, податківці не визнають сплату третіми особами сум ЄСВ за іншу особу.
Так, суд першої інстанції в справі № 817/85/16 виходив із того, що сплата ЄСВ на підставі договору доручення іншою особою з посиланням при цьому на ч. 9 ст. 25 Закону про ЄСВ не є належним виконанням позивачем обов’язку щодо сплати ЄСВ.
Однак суд касаційної інстанції (ВАСУ) вирішив інакше.
За договором доручення одна сторона (повірений) зобов’язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, учинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права й обов’язки довірителя.
Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором.
Основним змістом договору доручення є зобов’язання повіреного вчинити певні юридичні дії від імені та за рахунок довірителя.
Укладеним договором доручення та виданою позивачем на підставі договору доручення довіреністю передбачені чіткі юридичні дії, які має вчинити повірений, а саме: виконувати грошові зобов’язання, перерахувати ЄСВ.
У такому випадку підприємство, перераховуючи ЄСВ, діяло як повірений від імені позивача, а не як самостійний платник.
Крім того, укладений договір поворотної фінансової допомоги підтверджує, що повірений учиняв юридичні дії за рахунок довірителя-позивача в цій справі.
Зважаючи на викладене, колегія суддів ВАСУ в постанові від 26.01.2017 р. за справою № 817/85/16 стверджує, що позивач виконав свої зобов’язання зі сплати ЄСВ шляхом учинення дій від імені позивача повіреним на підставі договору доручення, довіреності й договору про поворотну фінансову допомогу. Також слід зазначити, що внаслідок таких дій позивача жодних негативних наслідків не настало, а навпаки кошти своєчасно надійшли до відповідача.