Дод.8 и доки к нему

декларація, уточнення, виправлення помилок
Лапа
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6158
З нами з: 30 грудня 2011, 00:59
Дякував (ла): 7018 разів
Подякували: 4419 разів

Повідомлення Лапа »

ИО писав:В п.198.6 НКУ говорится о праве налогоплательщика отнести к НК НН в течение 365дней. В абз.11 п.201.10 НКУ подтверждается право налогоплательщика на включение НДС в НК через жалобу при подаче Деки за отчетный период. Но налоговики люди творческие... Они читают НКУ по своему и утверждают, что приедприятие имеет право подать жалобу к Деке за отчетный период, в котором такая НН должна была быть виписана. Где в НКУ написана такая фраза???!! Это относится к области умозаключений. При этом в прошлом году действовало письмо ГНИ от 17/11/11 №6451/7/15-3117-10, были консультации в ЕБНЗ, разъяснения той же Кравзюк А., прямо таки противоположные нынешним мнениям. То есть, идет неоднозначная трактовка норм законодательства. А это п.56.21 НКУ, решение должно применяться в пользу налогоплательщика. По-большому счету ГНАУ не должно издавать подзаконные акты в виде 420 Наказа, а добиваться внесения в НКУ четких однозначных формулировок.
Так у Вас налоговая накладная 2011 годом, а дека 2013. Больше 365 дней#blush#
ИО писав:Девочки подскажиет в мае 2013 подавала декларацию по НДС и д,8 с жалобой поставщикана что он не включил ее в реестр,но эта налоговая накладная была выписана в апреле 2011 г..А в декларацию я подала за май 2013.Сейчас налоговая говорит чтоб я снимала кредит что эта накладная должна была попасть с додатоом за апрель 2011г.Подскажите у меня есть распечатка решения суда по поводу этой ситуации и суд принял позицию налогоплательщика что мне сейчас делать?

ИО
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 121
З нами з: 18 серпня 2011, 07:21
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення ИО »

СОРИ опечаточка накладная 2012 года#blush#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Вы подходите к вопросу правильно, вот например ранее обсуждали, там решения судов - раз тема и два тема.

Лапа
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6158
З нами з: 30 грудня 2011, 00:59
Дякував (ла): 7018 разів
Подякували: 4419 разів

Повідомлення Лапа »

ИО писав:СОРИ опечаточка накладная 2012 года#blush#
Это суды
Или личная наглость...
Определяйте цену вопроса и принимайте решение.

tomassa
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 3941
З нами з: 14 березня 2012, 05:05
Дякував (ла): 1103 рази
Подякували: 2360 разів

Повідомлення tomassa »

Лапа писав:
ИО писав:СОРИ опечаточка накладная 2012 года#blush#
Это суды
Или личная наглость...
Определяйте цену вопроса и принимайте решение.
+100%#ok#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

Кстати говоря, немного статистики на 911.
Сейчас быстренько прошарил в реестре четыре известных мне дела по такому вопросу:

- одно удовлетворено в пользу плательщика первой инстанцией и далее налоговой не обжаловалось;
- одно отклонено первой, но удовлетворено в пользу плательщика апелляцией, ВАСУ отказал налоговой в кассации;
- два дела удовлетворено в пользу плательщика первой инстанцией, апелляция и кассация (ВАСУ) отказали налоговой.

ИО
Мудрец
Мудрец
Повідомлень: 121
З нами з: 18 серпня 2011, 07:21
Дякував (ла): 17 разів
Подякували: 1 раз

Повідомлення ИО »

а можно сбросить пожалуйста номера дел

Лапа
Акула НКУ
Акула НКУ
Повідомлень: 6158
З нами з: 30 грудня 2011, 00:59
Дякував (ла): 7018 разів
Подякували: 4419 разів

Повідомлення Лапа »

Marlboro писав:Кстати говоря, немного статистики на 911.
Сейчас быстренько прошарил в реестре четыре известных мне дела по такому вопросу:

- одно удовлетворено в пользу плательщика первой инстанцией и далее налоговой не обжаловалось;
- одно отклонено первой, но удовлетворено в пользу плательщика апелляцией, ВАСУ отказал налоговой в кассации;
- два дела удовлетворено в пользу плательщика первой инстанцией, апелляция и кассация (ВАСУ) отказали налоговой.
Опять же, всё упирается в цену вопроса.
За 1000грн НДСа, я бы не дёрнулась, за 3000 - уже подумала-бы.
за 5000 - уже судилась бы безоговорочно.

Мелочная стала. Старею#g_crazy#

Marlboro
Гигант Мысли
Гигант Мысли
Повідомлень: 12590
З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
Дякував (ла): 252 рази
Подякували: 4095 разів

Повідомлення Marlboro »

804/194/13-а
2а-11842/12/2670
827/30/13-а13
820/968/13-а
805/8352/13-а
819/312/13-a
812/2073/13-а

В целом же, я пока не встречал дел, где налогоплательщик бы проигрывал в суде споры по этому вопросу.
Не всегда выигрыш идет сразу в первой инстанции, но до ВАСУ не доходит - т.е. далее первой инстанции налоговая не побеждала...

Аватар користувача
rubin
Светоч Мысли
Светоч Мысли
Повідомлень: 1981
З нами з: 11 серпня 2011, 02:43
Дякував (ла): 2353 рази
Подякували: 1790 разів

Повідомлення rubin »

Всем привет#smile3# Перед тем как писать только что перелопатила все темки по этому вопросу, т.к. мне вот щастя прислали#g_crazy# . Акт камералки по дод.8 к деке за июнь. Я нагло включила в дод.8 н.н. поставщика за январь 13г., дод.8 подан своевременно, т.е. день в день с подачей деки#smile3# По акту они мне пишут что я нарушила п.201.10 и доначисляют ндс...#g_cray2# Вопрос: ждать НУР и сразу в суд или в теч. 10 дней обжаловать сам акт в вышестоящей гни?
Народ, очень прошу, кто уже прошел этот процесс именно по этому вопросу поделитесь пожалуйста опытом и своими рекомендациями#smile3#

Відповісти

Повернутись до “Звітність з ПДВ”