ВАСУ (см. определение от 02.11.2016 г. № К/800/24094/16), рассматривая конкретный спор об отмене налоговых уведомлений-решений, установил следующее. Налоговым органом по результатам проверки предприятия приняты налоговые уведомления-решения, которыми предприятию начислены налоговые обязательства по НДС (снят налоговый кредит) и применены штрафные санкции, на основании того, что работы его контрагентами осуществлялись в 2012 и 2013 годах, однако акты выполненных работ оформлены только в 2014 году, что свидетельствует о нереальности хозяйственных операций. Соответственно предприятием безосновательно были включены в состав налогового кредита суммы НДС на основании налоговых накладных, выписанных такими контрагентами.
ВАСУ в свою очередь разъяснил, что заполнение актов выполненных работ в ином периоде, нежели период поставки товаров (работ, услуг) не является решающим признаком бестоварности осуществленных хозяйственных операций, поскольку в материалах дела имеются доказательства относительно фактического осуществления операций и использования таких операций в налоговом учете. К тому же стоит обратить внимание на то, что возникновение у налогоплательщика права на включение сумм НДС, уплаченных продавцу в цене товаров (работ, услуг), не зависит от даты составления актов выполненных работ, а возникает в силу п. 198.2 ст. 198 НКУ с даты списания средств с банковского счета налогоплательщика на оплату товаров/услуг или с даты получения налогоплательщиком товаров/услуг, что подтверждено налоговой накладной.
Также ВАСУ отмечает, что сам по себе факт непредоставления предприятием в процессе проверки документов по хозяйственным операциям с контрагентами не свидетельствует о том, что хозяйственные операции фактически не осуществлялись. Нормы налогового законодательства не ограничивают период представления плательщиком необходимых первичных документов только периодом проведение налоговой проверки. Право предоставлять возражения относительно выводов налогового органа и приобщать к материалам дела доказательства в подтверждение таких возражений предоставляется плательщику как на всех стадиях налогового контроля, так и на стадиях судебного процесса, на которых допускается представление участником процесса новых доказательств. Поскольку во время судебного разбирательства предприятием предоставлены надлежащие доказательства в подтверждение фактического предоставления услуг и получения товаров (в частности доказательства, подтверждающие движение приобретенных ТМЦ, транспортировку товара, использование работ/услуг в собственной хозяйственной деятельности) суд первой инстанции пришел к юридически правильному заключению о реальности операций предприятия с его контрагентами.
На основании вышеизложенного ВАСУ удовлетворил кассационную жалобу предприятия, отменив решения суда апелляционной инстанции и оставив в силе решение суда первой инстанции, которым налоговые уведомления-решения были отменены.