ВАСУ подчеркнул, что законодательство не содержит нормы, которая определяла бы, насколько детально нужно указывать содержание хозоперации в первичном документе.
Исходя из этого, составленные сторонами однотипные акты (то есть с одинаковым описанием операции), которые не имеют детального содержания предоставленных услуг, по мнению суда, не являются свидетельством неосуществления операций вообще. Ведь действующее законодательство не содержит положений, которые бы запрещали составлять однотипные акты выполненных работ.
Более того, как подчеркнули служители Фемиды, составление таких актов является обычной практикой хозсубъектов. Это связано с тем, что степень детализации описания хозоперации в первичном документе законодательством не установлена, а условием документального ее подтверждения является возможность на основании совокупности документов (в частности, договоров, дополнительных соглашений и пр.) сделать вывод о том, что расходы фактически понесены.