| Сергей Томашпольский, | Дождались! Минфин наконец-то «актуализировал» Положение о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденное приказом Минфина от 24.05.95 г. № 88. Главная новация, которая уже вовсе и не новация - в п. 2.4 Положения. В нем закрепили норму о том, что незначительные недостатки в первичных документах, содержащих сведения о хозяйственной операции, не могут быть основанием для непризнания такой хозоперации. В ТОП-статье первого номера августа предлагаем подробнее проанализировать это изменение (статья «Изменения в «бухдокументальном» Положении № 88»). Кредитовый подотчет зашел на «новый поворот». «Введенные в заблуждение» налоговиками плательщики сыскали определенные успехи на ниве судебного обжалования. Тем не менее, массовая «раздача» плательщикам индивидуальных налоговых консультаций с теми же спорными выводами продолжается... (статья «Кредитовый подотчет: борьба продолжается!») Сегодня поговорим о съемке на личный телефон, но не в контексте «блогосферы». А в контексте трудовых проверок – когда проверяющие снимают на личные телефоны ход инспекционного посещения… Уже давно стало понятно, что трудовым инспекторам «Закон не писан». Но неужели для них нет совсем никаких законодательных рамок? (статья «Видеосъемка при проверке Гоструда») Может ли директор оформить отношения с ООО с помощью ГПД? Вправе ли он параллельно заниматься предпринимательской деятельностью в той же сфере, что и ведомое им общество? Кому, как и зачем директор обязан раскрывать аффилированных лиц? Ответы на эти вопросы в свете недавней «корпоративной революции» уже сейчас! (статья «Закон об ООО — директорские вопросы (ч. 1)») Остались вопросы по 32 номеру журнала Бухгалтер 911»? Пишите их в комментариях! |