Черкасский окружной административный суд отказал в удовлетворении иска автокооператива «Спутник» (г. Черкассы) к Управлению Гоструда в Черкасской области.
При проведении инспекционного посещения по вопросам оформления трудовых отношений должностные лица Управления обнаружили, что к исполнению обязанностей охранника автокооператива допущено лицо без заключения трудового договора, уведомления территориального органа Государственной фискальной службы о принятии работника на работу.
Факт допуска работника к работе подтверждается материалами, зафиксированными средствами видеотехники в ходе проведения инспекционного посещения.
Однако истец утверждает, что вышеуказанный охранник является членом кооператива, пользуется принадлежащим ему гаражом и осуществляет выполнение обязанностей охранника, согласно уставу кооператива «на общественных началах и на безоплатной основе».
Как установлено специалистами Управления, устав автокооператива не содержит положений относительно личного обеспечения владельцами гаражей охраны территории автокооператива на безоплатной основе.
По результатам инспекционного посещения должностным лицом Управления на основании абз. 2 ч. 2 ст. 265 Кодекса законов о труде Украины принято постановление о наложении на автокооператив «Спутник» штрафа в размере 125 190 грн за использование труда наемного работника без заключения трудового договора.
Суд первой инстанции принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований и признал постановление Управления о наложении на автокооператив штрафа правомерным. Таким образом, истцу придется заплатить штраф за нарушение трудового законодательства.
С решением Черкасского окружного административного суда по делу № 580/1200/19.