КХС ВС не удовлетворил жалобу о признании договора недействительным, пишет «Судебно-юридическая газета».
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда постановлением по делу № 918/780/18 не удовлетворил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к частному акционерному обществу о признании договора недействительным.
Из установленных судами обстоятельств усматривается, что подписание сделки директором истца подтверждается наличием на спорном договоре оттисков печатей истца, как юридического лица. Печать относится к данным, позволяющим идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении соответствующих правоотношений.
Придя к выводу о наличии на оспариваемом договоре печати общества и учитывая тот факт, что истец не доказал фактов противоправности использования своей печати или доказательств ее потери, также и не предоставил доказательств обращения в правоохранительные органы в связи с потерей или кражей печати, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что печать общества использовалась против воли истца.