Печать - средство идентификации лица в осуществлении правоотношений
КХС ВС не удовлетворил жалобу о признании договора недействительным, пишет «Судебно-юридическая газета».
Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда постановлением по делу № 918/780/18 не удовлетворил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью к частному акционерному обществу о признании договора недействительным.
Из установленных судами обстоятельств усматривается, что подписание сделки директором истца подтверждается наличием на спорном договоре оттисков печатей истца, как юридического лица. Печать относится к данным, позволяющим идентифицировать лицо, принимавшее участие в осуществлении соответствующих правоотношений.
Придя к выводу о наличии на оспариваемом договоре печати общества и учитывая тот факт, что истец не доказал фактов противоправности использования своей печати или доказательств ее потери, также и не предоставил доказательств обращения в правоохранительные органы в связи с потерей или кражей печати, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований считать, что печать общества использовалась против воли истца.
Бухгалтер 911 подчеркивает: содержание авторских материалов может не совпадать с политикой и точкой зрения редакции. Среди авторов материалов, которые публикуются, есть не только представители редакционной команды.
Информация, представленная в конкретной публикации, отражает позицию автора. Редакция не вмешивается в авторские материалы, не редактирует тексты и, следовательно, не несет ответственности за их содержание.
Блоги 
 (1).jpg?v=1710160023)
.jpg?v=1710191819)
.jpg?v=1709910824)