Під час перевірок податківці завжди приділяли увагу документальному підтвердженню витрат на маркетингові послуги (Більш детально дивіться у матеріалі Маркетингові послуги: як підтвердити).
На що звертають увагу податківці, на прикладі розповіли фіскали Херсонської області.
Під час проведення перевірки одного з платників податків було встановлено, що у пошуках «новітніх» підходів із продажу продукції підприємство уклало угоду з фізичною особою - підприємцем про надання інформаційних послуг на 4,9 млн. гривень. До переліку послуг входили рекламні та маркетингові послуги із збуту та дистрибуції продукції у торгівельних мережах на території всієї України, вивчення купівельного попиту на певні групи товарів, практична допомога тощо.
Перевіряючими встановлено, у підприємця не було можливості відвідувати торгівельні точки по всіх областях України (понад 1000 на місяць) із-за відсутності найманих працівників, тобто фізична особа - підприємець не могла надати указаний в документах об’єм послуг. При цьому у штаті перевіряємого підприємства були менеджери, в обов’язки яких входить розробка плану збуту продукції, збір інформації про ринок, реалізація рекламних компаній щодо просування товарів, організація представлення товарів на виставках та ярмарках.
Окрім того, на фотозвітах, наданих перевіряючим, неможливо ідентифікувати прилавки з продукцією конкретного магазину (торгівельної мережі), у зв’язку з відсутністю відповідних вивісок. На підставі цього перевіряючими зроблено висновок, що кількість та вартість послуг в актах виконаних робіт документально не підтверджені.
За результатом проведення перевірки підприємства встановлено заниження податку на прибуток разом зі штрафними санкціями на 0,88 млн. гривень.
Херсонський окружний адміністративний суд підтримал позицію ДФС та відмовив в задоволенні позову підприємства щодо скасування рішення про застосування фінансових санкцій за завищення витрат.