Немає матеріально-технічної бази ≠ фіктивність операцій (висновки ВС в 14 постановах)

22.08.18

Тамошюнас Андрій, податковий адвокат, партнер консалтингової компанії "ADA Group" .

Новий Верховний суд вже понад 10 разів висловив свою негативну думку з позиції фіскальних органів у частині визнання госпоперацій нереальними з причин недостатності трудових чи матеріальних ресурсів для здійснення таких операцій:

«Відсутність у спірних контрагентів матеріальних та трудових ресурсів також не виключає можливості реального виконання ними господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу). Основні та транспортні засоби можуть перебувати в постачальника на праві оренди або лізингу.»

РЕКВІЗИТИ ПОСТАНОВ:

від 07.08.2018р. у справі №808/760/16,

від 19.06.2018р. у справі №826/7704/16,

від 15.05.2018г. у справі №810/4391/16,

від 08.05.2018г. у справі №813/66/16,

від 08.05.2018р. у справі №814/937/15,

від 24.04.2018р. у справі №826/4571/16,

від 17.04.2018р. у справі №826/14549/15,

від 27.02.2018р. у справі №220118,

від 06.02.2018р. у справі №816/166/15-а,

від 06.02.2018р. у справі №804/4940/14,

від 30.01.2018р. у справі №1570/5614/2012

від 30.01.2018р. у справі №2а/1770/3360/12,

від 30.01.2018р. у справі №2а-1670/4220/12,

від 30.01.2018р. у справі №2а-15124/11/2670 ...

При цьому, фіскали навіть не замислюються над наступними важливими аспектами:

1) якими нормами чинного законодавства передбачено обов'язкову наявність відповідної МТБ (за винятком ліцензійних видів діяльності) ?;

2) ніколи не розглядається питання кількісного і якісного складу такої бази - тобто часто лише констатується факт її недостатності або відсутності;

3) питання з п.2 лежить в експертній площині - відповідно співробітники органів ДФС не мають фізичної можливості «на око» дати на нього відповідь;

4) повноваження по визначенню складу/структури МТБ для ведення конкретного виду діяльності належать конкретному платнику податків, а не органу ДФС і т.д.

Природно все це можна й потрібно використовувати при оскарженні!

А тепер ПИТАННЯ: скільки ще необхідно рішень ВС, щоб органи ДФС щось почали міняти в своїх підходах при проведенні перевірок та оформленні їх результатів?