|
Сергей Томашпольский,
| В «кассовое» Положение с 12.11.2019 г. внесли важные (и не очень) изменения, в том числе загадочные. Так, по подразделениям с РРО, но без кассовой книги, обязали утвердить внутренним документом: (а) место и способ хранения обособленными подразделениями ежедневных Z-отчетов в электронной форме; (б) формат их хранения, который должен обеспечивать визуальный просмотр ежедневных Z-отчетов представителями ГНСУ; (в) ответственное за хранение этих чеков лицо. Так же НБУ наконец-таки уточнился, что в целях оприходования наличных обособленными подразделениями с РРО, но без кассовой книги, записи в КУРО нужны только при выходе со строя РРО и отключении электроэнергии. Что и следовало доказать. Ведь налоговики в компании того же НБУ уже успели «наклепать» абсурдных разъяснений (статья «Положение о кассовых операциях: осваиваем очередные изменения»). Конец года – это горячая пора проведения годовой инвентаризации. Нежелательным результатом проведения инвентаризации материальных активов является недостача. Предлагаем рассмотреть учетные и налоговые последствия недостач основных средств, нематериальных активов и ТМЦ в случае, если виновное лицо не установлено (статья «Недостача — есть, виновного — нет»). Частью 2 ст. 44 Закона об ООО закреплено обязательное согласование исключительно общим собранием участников совершения сделок, если стоимость имущества, работ или услуг, являющихся их предметом, превышает 50 % стоимости чистых активов общества. Именно в эту норму внесли изменения - добавили, что такое согласование необходимо, если иное не предусмотрено уставом общества! Соответственно, если нет желания выполнять требование о согласовании, просто определите иное в уставе. Как вариант, можно позаимствовать подход из Модельного устава (статья «Значительные/существенные сделки ООО: не одобрять, если в уставе это прописать!»). Остались вопросы по 47 номеру журнала «Бухгалтер 911»? Пишите их в комментариях! |