|
Сергій Томашпольский, | До «касового» Положення з 12.11.2019 р. внесли важливі (і не дуже) зміни, в тому числі загадкові. Так, за підрозділами з РРО, але без касової книги, зобов'язали затвердити внутрішнім документом: (а) місце і спосіб зберігання відокремленими підрозділами щоденних Z-звітів в електронній формі; (Б) формат їх зберігання, який повинен забезпечувати візуальний перегляд щоденних Z-звітів представниками ДПСУ; (В) відповідальну за зберігання цих чеків особу. Ми ж бачимо лише єдиний спосіб зберігання Z-звітів в електронній формі (в «надрах» РРО), тому ці зміни нас трохи дивують. Так само НБУ нарешті таки уточнив, що з метою оприбуткування готівки відокремленими підрозділами з РРО, але без касової книги, записи в КОРО потрібні тільки при виході з ладу РРО та відключенні електроенергії. Що і треба було довести. Адже податківці в компанії того ж НБУ вже встигли «наклепати» абсурдних роз'яснень (стаття «Положення про касові операції: освоюємо чергові зміни»). Кінець року - це гаряча пора проведення річної інвентаризації. Небажаним результатом проведення інвентаризації матеріальних активів є недостача. Пропонуємо розглянути облікові і податкові наслідки нестач основних засобів, нематеріальних активів та ТМЦ в разі, якщо винна особа не встановлена (стаття «Недостача - є, винного - немає»). Частиною 2 ст. 44 Закону про ТОВ закріплено обов'язкове узгодження виключно загальними зборами учасників здійснення угод, якщо вартість майна, робіт або послуг, що є їх предметом, перевищує 50% вартості чистих активів товариства. Саме до цієї норми внесли зміни - додали, що таке узгодження необхідно, якщо інше не передбачено статутом товариства! Відповідно, якщо немає бажання виконувати вимогу про узгодження, просто визначте інше в статуті. Як варіант, можна запозичити підхід з Модельного статуту (стаття «Значні/суттєві угоди ТОВ: не схвалювати, якщо в статуті це прописати!»). Залишилися питання по 47 номеру журналу «Бухгалтер 911»? Пишіть їх в коментарях! |