Організаціям можуть посилити відповідальність у питанні судового збору
Анастасия Сороченко
У Верховній Раді був зареєстрований законопроект № 5521 «Про внесення змін до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України».Проектом акта пропонується викласти ст. 94. «Про розподіл судових витрат» в такому вигляді:
- п. 2. «Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони-суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, залученням свідків та проведенням судових експертиз»;
- п. 4. «У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються, за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті, та з урахуванням положень ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Прийняття проекту Закону забезпечить реалізацію, закріпленого п. 2 ч. 3 ст. 129 Конституції України та п. 3 ч. 1 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також забезпечити на належному рівні здійснення наданих повноважень органами державного нагляду і контролю, що сприятиме дотриманню законодавства суб'єктами господарювання.
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
Блоги 
