За порушення строків виконання платіжного доручення банк зобов'язаний сплатити проценти за користування грошовими коштами та пеню
Справа № 910/23209/16, 20.06.17
Фабула судового акту: Висновок, що випливає з судових рішень у цій справі, зокрема, постанови судових палат у цивільних та господарських справах Верховного Суду України, зводиться до наступного:
згідно із ч. 1 ст. 1073 ЦК України в разі безпідставного списання грошових коштів банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.
Цей висновок став результатом розгляду ситуації, що виникла між комерційни банком (відповідач) і приватним підприємством (позивач). Відповідач в порушення умов договору банківського рахунку не виконав надане позивачем платіжне доручення на перерахування грошових коштів, внаслідок чого позивач порушив зобов'язання перед своїм контрагентом та поніс збитки у вигляді сплати штрафу за невиконання умов договору поставки та третейських і судових витрат
Рішенням господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, а також і Вищим господарськи судом України, позов задоволено повністю. Стягнуто з банку на користь ПП 1 042 578,00 грн. збитків, 81 099,00 грн. процентів за користування коштами, 134 550,00 грн. пені та судовий збір у розмірі 18 873,42 грн.
ВГСУ відхилив доводи скаржника (відповідача) про неможливість виконання ним платіжного доручення позивача у зв'язку з встановленими в банку обмеженнь згідно з постановою правління НБУ про віднесення банку до категорії проблемних, з огляду на те, що такі доводи не підтверджені жодними доказами, зазначена постанова відсутня в матеріалах справи. Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 75 Закону України "Про банки і банківську діяльність" рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею та, відповідно, позивач не міг бути обізнаним про наявність жодних обмежень Національного банку України щодо виконання відповідачем платіжних доручень позивача.
ВГСУ констатував порушення банком приписів ч. 1 ст. 1066 , ч. 3 статті 1068, ч. 1 ст. 1071, ст. 1073, ч. 1 ст. 1089 ЦК України, п. 8.1. ст. 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" , зазначивши, що відповідно до п. 32.2. ст. 32 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" у разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу, якщо інший розмір пені не обумовлений договором між ними.
Автор: Олександр Боков
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
Блоги 
