Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


25.01.18
5794 6 Друкувати

Громадян планують залучати до контролю за виконанням РРО-законодавства

ДРС не погодила розроблений Мінфіном законопроект «Про внесення змін до Податкового кодексу України та Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» щодо створення умов для дистанційної торгівлі та детінізації розрахунків в сфері торгівлі і послуг».

Причина — порушення розробником вимог ст. 21 Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» у частині неоприлюднення проекту регуляторного акта. Крім того, не здійснено аналізу регуляторного впливу.

З тексту самого законопроекту випливає намір Мінфіну перекласти частину контролю за дотриманням продавцями РРО-законодавства на покупця.

Так, після проведення перевірки платника податків за скаргою покупця контролюючий орган зобов’язується перерахувати скаржнику частину сплаченого штрафу. Також контролери зможуть залучати покупця (клієнта) до фактичної перевірки продавця. Водночас за умови застосування фінсанкцій, прийнятих за результатами перевірки, проведеної на підставі скарги покупця (споживача) про порушення платником податків розрахункових операції, такий покупець має право на компенсацію 100% вартості придбаних товарів (робіт, послуг), зазначених у його скарзі.

Водночас маємо ще одну ініціативу — запровадження строку для оприбуткування в касі продавця отриманих його кур’єрами готівкових коштів від покупців протягом 96 годин із дати роздрукування розрахункового документа на передання товару покупцеві через власну службу доставки продавця.

 

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Бух
25.01.18 07:08

Прикольно..

Відповісти
  • Буржуй
25.01.18 09:02

Обратите внимание -перечислить часть оплаченного штрафа ( а не начисленного). Так можно годами его обжаловать. А потом не платить. Частному лицу все это не потянуть. Похоже кто то хочет открыть коллекторскую контору Аля -ходим сшибаем бабло и кошмарим бизнес .

Відповісти
  • Гарри К.
25.01.18 10:10

..зачем выдумывать "велосипед"?! - возьмите как за практику опыт юж.корейцев. поляков: 1) сделайте например РЕГУЛЯРНУЮ гос.лотерею среди номеров фискал.чеков, 2) привяжите соц.выплаты (размер субсидии и т.п.) к сумме зарегестрированных фиска. чеков и т.п., т.е. мотивируйте ПОКУПАТЕЛЯ брать у продавца чеки!!!...

Відповісти
  • Буржуй
25.01.18 10:18

Гарри К., это все не для нас. Когда цена без чека или без ндс, конечному потребителю то все равно, ниже на 15- 20 % то врядли будут просить что то кроме квитанции или товарного чека.

Відповісти
  • ***
25.01.18 22:29

А как покупатель докажет стоимость приобретенных товаров, если чека не было?

Відповісти
  • AY
26.01.18 11:54

Чек был. Фискального чека не было, например. Гос-во, просто, приняло з-н об РРО, но за-тся его реализовать. Это сколько денег нужно на покупки во всех инет-магазинах, на всех рынках, сколько сотрудников которые будут этим заниматься? А теперь эти проверки может делать простой человек, который хочет купить себе... да что угодно. Соковыжималку на olx'е. Или планку памяти в инет-магазине. Покупает, потом капает в ДФС, если чек нефискальный.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам