Мабуть всі бухгалтери та податкові юристи пам’ятають, як на етапі введення процедури блокування реєстрації податкових накладних представники ДФС та уряду пророкували, що тепер підуть у минуле схеми роботи з ямами, а у добросовісних платників податків буде «безумовний податковий кредит». Проте, сподіванням платників податків на те, що ДФС змінить свою улюблену тактику «зняття» податкового кредиту, посилаючись на безтоварність операції чи контрагента – не судилось справдитись.
Нагадаємо, що Законом України від 21.12.2016 р. пункт 201.10 ПКУ було доповнено новим абзацом наступного змісту: «Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.». Отже, цими змінами визначено єдину формальну підставу для формування платником-покупцем податкового кредиту – це факт реєстрації платником-продавцем податкової накладної в ЄРПН і саме ця норма посіяла зерно сподівання серед бухгалтерської спільноти.
Однак, як то кажуть «недовго музика та грала…» і вже через два місяці ДФС своїм листом від 24.02.2017 р. № 4757/7/99-99-14-02-02-17 розвіяла останні сподівання зазначивши, що за наявності достатніх доказів нереальності задекларованої господарської операції, контролюючі органи повинні доводити порушення податкових норм, а отже «читай між рядків» – не будуть визнавати податковий кредит, сформований в результаті таких операцій.
У тому, що податкова «слів на вітер не кидає» впевнились і платники, які попали в жорна планових перевірок у другому півріччі 2017 року.
Вже в жовтні ДФС оприлюднила, ще одного листа від 10.10.2017 р. № 3447/4/99-99-14-02-02-13, яким розширила випадки коли вона може вважати податковий кредит неправомірно сформованим:
- коли уповноважена особа постачальника заперечує факт постачання товару чи факт реєстрації накладної;
- якщо керівника та/або засновника «постачальника» визнано судом винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 205 Кримінального кодексу України та час фіктивного підприємництва цього «постачальника» охоплюватиме період, за який складено документи за фактично не здійсненою ним операцією з постачання товарів/послуг «покупцю»;
- при наявності однієї або кількох ознак фіктивності «постачальника»;
- при нереальності операцій з придбання товарів/послуг, які не вироблялися та не постачались.
Вважаємо, що навряд чи кого здивувало і те, що Мінфін підтримав ДФС у таких висновках (див лист від 08.11.2017 р. № 11310-09-10/30469).
Таким чином, наявність зареєстрованої податкової накладної продавця купленого вами товару, ще не гарантує вам правомірності формування податкового кредиту, а тому як раніше платник податків має перейматись питанням доказування реальності та доцільності господарської операції.