Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


10.05.18
34199 15 Друкувати

Наскільки максимально треба деталізувати операцію у первинному документі

Черговий випадок оскарження результатів перевірки, доведений до касаційної інстанції.

Так, під час проведення невиїзної документальної перевірки податковий орган вказав на ряд недоліків первинної документації, а саме:

  • відсутність протоколу погодження ціни, умов, на яких буде прийматися якість виконаних робіт;
  • неможливість встановити зміст наданих послуг;
  • відсутність у акті здачі-прийняття робіт (надання послуг) відомостей про особу, яка його підписала від замовника;
  • відсутність у рахунку-фактурі відомостей про особу, яка його склала;
  • зазначення незрозумілих одиниць виміру послуг в рахунку-фактурі та акті виконаних робіт;
  • строк сплати на підставі договору.

При цьому, ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена.

Умовою документального підтвердження операції є можливість на підставі наявних документів зробити висновок про те, що витрати фактично понесені. Власне відсутність максимальної деталізації виду виконаних послуг та окремих позицій у первинних облікових документах, які не впливають на зміст господарської операції, не перешкоджає прийняттю цих документів до обліку та не є свідченням відсутності виконаних господарських операцій. Окрім того, за своїм економіко-юридичним змістом послуга являє собою діяльність, результати якої не мають матеріального виразу, а реалізуються та споживаються у процесі її здійснення. Виходячи зі специфіки послуги як предмета господарської операції, акт наданих послуг з переліком фактично поставлених послуг за напрямами, вказаним в договорі, є достатнім доказом, що підтверджує факт виконання такої господарської операції.

Постанова ВСУ від 04.04.2018 р. у справі № 810/4751/13-а

Якщо у Вас є питання, пов'язані з оформленням первинних документів - звертайтеся до експертів Служби Порятунку Бухгалтера.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Шурик
10.05.18 03:52

Во всём Мире оплата есть признание. А у нас анализы левого яйца правого проходимца., и через суд

Відповісти
  • Олеле
10.05.18 12:18

Шурик, у всьому світі ( параша не в рахунок) бюджет не пилять так, як в нас. 

Відповісти
  • Таня
10.05.18 09:29

Маразм крепчает..... Це нехай вони доказують, що я щось порушила...а не ми повинні в суді відстоювати своє право на нормальну роботу в цій дебільній країні(((

Відповісти
  • Таня
10.05.18 09:29

Маразм крепчает..... Це нехай вони доказують, що я щось порушила...а не ми повинні в суді відстоювати своє право на нормальну роботу в цій дебільній країні(((

Відповісти
  • Ольга
10.05.18 09:57

 А мне вот это понравилось: налоговый орган указал на ряд недостатков первичной документации, а именно: указания непонятных единиц измерения услуг в счете-фактуре и акте выполненных работ; 

Відповісти
  • Полюс
10.05.18 12:16

Ольга,На то он и налоговый ОРГАН!

Відповісти
  • Мяу
10.05.18 12:25

Так любую единицу измерения можно назвать непонятной если прикинуться идиотом 

Відповісти
  • Почти Киев
10.05.18 13:07

"При цьому, ступінь деталізації опису господарської операції у первинному документі законодавством не встановлена." Давайте не будем нашим "законодателям" подсказывать! А то щас как надетализируют, что нам мало не покажеться! Хватит того что налоговые накладные до маразма доходят, так ещё и к первичке доберуться!

Відповісти
  • ННД
10.05.18 13:32

Питання не по темі. Хтось аналізував показник Р  (ел. кабінет, показники СМКОР). Сума "невообразимая", як вони її визначили? Щось не зовсім те, що має бути.

Відповісти
  • Марина
10.05.18 15:35

ННД, как только появился этот показатель, здесь в одной из тем стали обсуждать его, эмпирическим путем дошли (у меня все сошлось до копейки), что этот показатель: сумма всех показателей НДС (НО) за период с мая 2017 по апрель 2018 (за апрель учитывается только то НО, что успели зарегистрировать до конца апреля). Что с этим Р делать, не понятно. Наши рассуждения были такими:1. рассчитывали  показатель Рм х 1.4 (это наибольший НДС умноженный на 1.4 за последние 12 мес.). 2. показатель Р делили на 12 мес. и сравнивали с Рм х 1.4, у всех условия выполнялись, что Р (деленное на 12) меньше Рм х 1.4 .Но на этом и все. Это только наши догадки.  И вообще, что с этим делать?Как будет выглядеть Р, если Р не будет меньше Рм х 1.4, и вообще, как с этим показателем работать. Понятно, что D и Р влияют на регистрацию НН, если с D все понятно, то с Р - одни вопросы

Відповісти
  • ННД
10.05.18 18:40

Марина, спасибо что отклинулись. Пыталась "слепить" их  майский показатель- пока никак.  По Постанові
 "P – сума ПДВ, зазначена платником податку в ПН/РК, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі ПН/РК "
Похоже, что НО не за один период, цифра большая, но что там учтено - пока тайна.Подождем.

Відповісти
  • SHADOW
11.05.18 10:23

ННД, они внесли не так как надо, а так как ответили Вам выше. сам проверял. брал на 01.05.18 а в 1с выбрал период  с 01.04.17  по 31.03.18  сумма сошлась

Відповісти
  • ННД
11.05.18 18:51

SHADOW, посмотрите сейчас. Вчера была цифра шестизначная. а сегодня в 2 раза больше, хотя накл.  зарегистрировала только на 7 тыс НДС. Какие- то очередные эксперименты.

Відповісти
  • Вячеслав
10.05.18 16:37

А "срок уплаты на основании договора." - это теперь тоже недостаток? 

Відповісти
  • Таня
11.05.18 15:54

В данном случае слово "НАСКОЛЬКО"  пишется вместе. Это наречие!

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам