Нарешті це сталося і судова суперечка фіскального органу та платника податку дійшла до вищої судової інстанції.
І звісно позитиву додає ту, що Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДФС на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2018. В своїй ухвалі від 08.08.2018 р. у справі № 816/909/18 Верховний суд приходить до висновку про наявність законних підстав вважати дану справу такою, що є незначної складності. Тож уважає, що рішення судів попередніх інстанцій не підлягають касаційному оскарженню.
Відмітимо, що Харківський апеляційний адміністративний суд в постанові від 12.07.2018 р. у справі № 816/909/18 підтримав рішення суду першої інстанції та фактично теж став на бік платника податків.
Колегія суддів погодилася з висновком суду першої інстанції, що при виплаті працівнику суми витрат здійснених ним при виконанні трудових обов'язків на підприємстві (зокрема, купівля канцелярії, палива чи конвертів) такий працівник не отримує доходу, а, відтак, об'єкт оподаткування з ПДФО відсутній.
Буде сподіватися, що таким чином буде поставлена крапка в суперечливій позиції ДФС, за якою фіскальний орган продовжує наполягати на оподаткуванні компенсації працівникові за витрачені власні кошти на придбані товари.
Адже скасування судом першої інстанції ІПК від 23.02.2018 р. № 765/6/99-99-12-02-03-15/ІПК не заважало ДФС видавати нові ІПК із таким же висновком, як і у скасованій. В цьому можна переконатися, відкривши ІПК ДФС від 10.05.2018 р. № 2080/6/99-99-13-02-03-15/ІПК, № 2081/6/99-99-13-02-03-15/ІПК. А на додачу нещодавно податківці втомилися видавати платникам податків ІПК, і розмістили консультацію у підкатегорії 103.04 «ЗІР» (див. замітку Оподаткування ПДФО компенсації працівникові витрачених коштів на придбання товарів: ДФС не відступає).
Інформація по темі:
Підзвіт з наступною компенсацією: що з ПДФО та військовим збором?