Чат 911

Отримуйте
новини поштою!

Коментарі
  • Юра Г.
16.04.18 06:53

Даже получив аванс налоговая вправе требовать уплату налога. Налог не будет удерживаться только в одном случае, независимо от того, был аванс или нет, т..е, кто был плательщиком., если ПОЛУЧАТЕЛЕМ было лицо, у которого работает, или даже не работает работник. В данном случае имеет место договор поручительства, когда одно лицо (работник) приобретает в интересах другого лица (узкий случай работодатель, могут отсутствовать трудовые отношения) у третьего лица, продавца. При этом получателем будет ФИРМА через РАБОТНИКА. Всё остальное от отсутствия серого вещества, на что рекомендую прямо указывать в актах проверки.

Відповісти
  • Mariya A.
16.04.18 08:15

И не жаль же времени на "выедение яиц" 

Відповісти
  • 444
16.04.18 08:30

Извращенцы.

Відповісти
  • Марийка
16.04.18 09:02

Решила подстраховаться. На каждую такую операцию делаю "бегунок", приблизительно такого содержания... ".... гл.инженеру Толстосумову обеспечить закупку канцтоваров. 1..2...3.." ... далее по тексту. Если, что - я выполняла распоряжение руководства... как вариант

Відповісти
  • Ірина
16.04.18 10:24

я оформила договора доручення з кожним працівником, який можливо може витратити свої кошти для цих цілей

Відповісти
  • Нина
24.09.18 12:00

Ірина, скиньте мне пожалуйста, образец доверенности

Відповісти
  • Нина
24.09.18 12:01

Нина,baida_nina@ukr.net

Відповісти
  • s.vando@ukr.net
20.09.18 15:19

Ірина, Скиньте і мені договір доручення

Відповісти
  • Марина
30.08.18 15:47

Ірина, можно попросить у вас бланк такого договора доручення? если не жалко киньте пожалуйста мне на почту  getleno20@gmail.com

Відповісти
  • Лара
16.04.18 11:00

Когда уже закончится это дебил-шоу дилетантов

Відповісти
  • Джаконда
16.04.18 11:31

Это маразм вообще ..,нам тоже такое на семинаре сказали , что нужно обложить налогом если работник купил какие-то хоз. тов.,а потом отчитался и ему вернули деньги. Потому, что у нас этот вопрос не урегулирован Законодательством.

Это ,кроме как дурней не назовешь. Человек потратил личные свои деньги , ему вернут через  некот время еще и налогом обложите.

Вообще ,логика ,какая-то должна быть в елементарных вопросах.

Відповісти
  • Маша
22.04.18 17:46

Мы, очевидно, один семинар посетили и выслушали одинаковую чушь! Ох, как же им денег не хватает!
Вот что делать, если только приходишь в налоговую, статистику - купите нам марки, у нас бумаги нет, скрепки закончились, конверты почтовые нужны! Всё, как было, так и осталось! И кто-то покупает. Естественно, срочно и за свои! Это к тому, что всё предусмотреть нельзя! Что же тут облагать?!

Відповісти
  • МС
16.04.18 20:48

Джаконда, я бы после такого высказывания на семинаре, потребовала бы вернуть оплату за семинар с возмещением морального ущерба и потраченного рабочего времени

Відповісти
  • Маша
22.04.18 17:48

МС,чем виноват семинар? Из лучших побуждений нам довели точку зрения налоговой. Нас предупредили. Та же Бондарева тоже считает это маразмом, но что она может изменить?

Відповісти
  • Ия
16.04.18 11:33

Точно, как в давно забытом кабачке "13 стульев" . Пан Гималайский, докажите, что Вы не верблюд. Сколько можно плодить бумажек на заведомо верные операции. Смеемся с давно забытых времен. но даже при Союзе не было такого дебилизма. Особенно умиляет совет на всякий случай делать приказы на приобретение сотрудниками товаров и услуг. Наши фискалы превзошли сами себя в попытке все довести до абсурда.

Відповісти
  • НОВЕНЬКАЯ
16.04.18 11:45

Подскажте пожалуйста коллеги: Нужно ли вести  кассовую книгу в торговой точке,там у нас есть КОРО. Выручка инкасир. через инкассаторов в банк ежеднево, кроме выходных.

И если вести то в какой программе ,если в електронном виде??

Спасибо.

Відповісти
  • Евгения
16.04.18 12:39

НОВЕНЬКАЯ, да нужнго, теперь оприходованием наличности является оприходование в кассе предприятия или подразделения с обязательным оформлением ПКО РКО и кассовой книги

Відповісти
  • Лара
16.04.18 13:29

Евгения, я веду одну кассовую книгу по-фирме. У меня три круглосуточных точки в разных частях города.

Відповісти
  • Алла
16.04.18 20:38

Лара,а подскажите как вы в выходные дни оформляете ПКО ,или деньги остаются в кассе? Никак для себя не разберусь, что делать с выходными.?

Відповісти
  • PPG
16.04.18 19:16

Лара, вот пусть каждая точка и кассовую книгу ведёт, иначе неприходование налички...

Відповісти
  • vb
16.04.18 12:43

Есть судебная практика?

Відповісти
  • Новенькая
16.04.18 12:56

Спасибо.

Відповісти
  • М
16.04.18 14:54

Коли перший раз прочитала індивідуальну консультацію такого плану - не повірила своїм очам, тому, що перш за все, оподатоковуючи ПДФО та ВЗ, думаєш про дохід для фіз. особи з точки зору ПКУ. А тут де дохід?? Коли є тільки трати?? не повірила і подзвонила на гарячу лінію, сказали: оскільки це викликало шквал емоцій- вони розбираються а чи дійсно це був лист ДФС.

Відповісти
  • ГНАТЮК ВОЛОДИМИР ОЛЕГОВИЧ
17.04.18 13:16

Якщо така операція прирівнюється до купівлі продажу ФО (працівник) - СПД (ФО чи ЮО). Але ж  ФО (працівник) до авансового звіту прикріпляє первинний документ іншого СПД, а не свій власний. Тобто тут СПД - СПД, а не СПД - ФО - СПД. 
Дійсно цікаво як на такий маразм дивиться суд. Бо мені якось в голові не вкладається.

Відповісти
  • Ира
17.04.18 15:31

У меня на днях была похожая ситуация. Долго не могла решить как поступить. В итоге обратилась за профессиональной консультацией на этом сайте https://buhgalter911.com/ssb/. Очень меня выручили!

Відповісти
  • Л
18.04.18 13:15

А если ФОП-1 покупает товар у ФОП-2 за наличку, а затем снимает со своего счета эти деньги,- ФОПУ-1 тоже нужно 18% заплатить? И включить в свой доход по декларации? Это даже не смешно, а грустно)))

Відповісти
  • Гала
31.07.18 15:05

Если продолжить логику ДФС, то такое физлицо (т.е. работник предприятия-подотчетник без выданного аванса), который, якобы по мнению налоговой, в этом случае продает предприятию товар и получает доход, должен, до 1 апреля следующего отчетног года, сдать деку о доходах физлица? Смех, да и только... 

Відповісти
  • Алексей
25.09.18 21:40

Налоговая отстаивает свой дебилизм по поводу налогообложения собственных средств работником потраченых на приобретение товаров для своего предприятия точно как алкоголик, будучи пьяным, отстаивает, что он не пьян.  Ему говорят ты пьян, а он говорит нееет яя ннее пьян. Сделали анализ алкоголя в крови - доза смертельная, а он говорит я неее пьян. Этим НАЛОГОВИКАМ, которые такое придумали надо лечится от хронического ДЕБИЛИЗМА. А поможет ли это ? 

Відповісти
  • Алексей
25.09.18 21:40

Налоговая отстаивает свой дебилизм по поводу налогообложения собственных средств работником потраченых на приобретение товаров для своего предприятия точно как алкоголик, будучи пьяным, отстаивает, что он не пьян.  Ему говорят ты пьян, а он говорит нееет яя ннее пьян. Сделали анализ алкоголя в крови - доза смертельная, а он говорит я неее пьян. Этим НАЛОГОВИКАМ, которые такое придумали надо лечится от хронического ДЕБИЛИЗМА. А поможет ли это ? 

Відповісти
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам