Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


31.08.18
6749 27 Друкувати

Податок на виведений капітал. Дирка у бюджеті чи світле майбутнє?

Павло Мороз, адвокат, правник, екс-заступник Міністра юстиції.

Про ідею запровадження податку на виведений капітал сперечалися роками, у чому ж було питання дискусії?

Про ідею запровадження податку на виведений капітал сперечалися роками, у чому ж було питання дискусії, якщо є позитивний приклад Естонії та Грузії, які успішно користуються податком на виведений капітал вже декілька років?

Звісно плюси очевидні, перший — залучення інвестицій, бо нерозподілені прибутки не оподатковуються, і це збільшить інвестиції.

Другий — це зменшення адміністративного навантаження на бізнес. Бо податок на виведений капітал буде складатись  не із скоригованих фінансових прибутків підприємств, а з окремих операцій, що підлягають оподаткуванню.

Тобто, як бачимо, податок на виведений капітал дає бізнесу можливість маневру, дозволяючи самостійно вирішувати, коли і в якому обсязі здійснювати виплати в бюджет.

Щодо мінусів, то єдиний мінус, який я реально сьогодні бачу - це негативний короткостроковий вплив на стан бюджету після введення нового податку. Оскільки податок буде стягуватися лише з розподіленого прибутку, підприємства можуть відкласти сплату податків на наступні роки. І як результат – дефіцит у бюджеті у розмірі приблизно 37-47 млрд. А ну і звісно кардинальне реформування ДФС, яка вже розпочала реформу і тепер повинна наново підлаштовуватися під новий формат податку (а це доволі довгий процес для наших фіскалів).

Як бачимо плюси значно переважують мінуси і можливо через декілька років ми вже і забудемо про ті мінуси, які стояли на заваді впровадження нового податку і побудови нової економіки.

Враховуючи усі переваги, вже 4 липня до Ради подали  законопроект про  внесення змін до Податкового кодексу України щодо податку на виведений капітал. Давайте розберемось детальніше у нюансах нового законопроекту та як саме планують реалізовувати трансформацію. Перше на що слід звернути увагу – це нові податкові ставки.

Скільки платити?

 Для тих, хто буде здійснювати операції з виведеного капіталу  ставка складатиме 15%, для операцій прирівняних до операцій з виведення капіталу - 20%  і 5% – на виконання боргових зобов'язань нерезидентам.

За що платити?

Тут виникає наступне питання, що  ж планується прирівняти до операцій

з виведення капіталу? В першу чергу – це виплата  дивідендів, що виплачуються на користь неплатника податку, а також повернення або виплата внесків власнику корпоративних прав (також   неплатнику податку).

Що ж стосується операції, що прирівняні до операцій з виведення капіталу, то до яких відносять: проценти, сплачені нерезидентам, виплати у межах договорів страхування страховиків – нерезидентів, грошова допомога, надана платником податку для неплатника, і яку останній не повернув протягом року. Також це виплати по рахункам в українських банках на рахунки платника податку, відкриті за кордоном чи погашенням зобов'язань, що виникли за договорами, виконання яких призводить до зарахування коштів на рахунки закордоном. Господарські операції, якщо їх умови не відповідають принципу "витягнутої руки", операції з безоплатного надання майна неплатнику податку, інвестування, придбання  будь-чого, що обкладається податками при в’їзді в Україну, а також виплата роялті – це все також операції, що прирівняні до операцій з виведення капіталу.

Хто буде платити?

Ну, гадаю, що тут зрозуміло, що платниками цього податку стануть юридичні особи, які провадять господарську діяльність на території України та за її межами та компанії і постійні представництва нерезидентів, які звернулися до контрольного органу щодо реєстрації платником податку на виведений капітал

Що стосується обліку?

Для податку на виведений капітал бухоблік не є базою для розрахунку податку. І фінансова звітності має значення тільки для цілей трансфертного ціноутворення. Податок на виведений капітал не оперує такими поняттями як дохід, витрата або прибуток.

Як буде виглядати звітність?

Законопроект пропонує не проводити щоквартальну та річну звітність, а ввести  автоматичний аналіз податкової інформації, яке полягає в привласненні спеціального коду операції з коштами між платником та не платником податку. А в подальшому  зіставлятись контролюючим органом при перевірці звітності. І це ще одна перевага введення нового податку, бо таким чином суттєво спроститься саме податкове адміністрування та забезпечення прозорості ведення бізнесу.

Отже…

Нововведення звісно обіцяє багато, та досить яскраво вимальовує перспективи та переваги, які отримає бізнес. Але тут постає питання чи  готові підприємці до такого радикального змінення та чи  потрібні платникам такі зміни? І звісно чи готовий бюджет України понести такі збитки чи можливо новий податок лише стане черговою схемою для відмивання грошей?

Інформація по темі:

Податок на виведений капітал з 2019 року: що пропонує президентский законопроект

За матеріалами Ліга.Блоги

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • ,Юра Г
31.08.18 00:34

Эксперт должен понимать норму о невозможности менять систему налогов в не правовой способ. Ближайшая дата 2020 год. Ввод налога с 2019 незаконно по сути и по форме. И пора уже за это сажать. 

Відповісти
  • правда жизни
01.09.18 08:20

,Юра Г,забудем про стабильность налогового законодательства...

Відповісти
  • Буржуй
31.08.18 08:42

,Юра Г, они сначала отменят 4.1.9 , а через день примут этот закон и НДС 22%. А потом скажут, смотрите , ничего не нарушено.

Відповісти
  • Шурик
31.08.18 04:29

,Юра Г,
Можно и с 2018.
Есть ещё такая хрень как Декрет, им можно ввести немедленно.

Відповісти
  • Юра Г.
31.08.18 06:36

Шурик, В правовом государстве нельзя не выполнять действующее законодательство

Відповісти
  • Окса Запорожье
31.08.18 08:36

Юра Г., так то в правовом государстве. А в Украине власть, извините за мой плохой французский, "болт положила на закон", а народ глядя на это и себе так сказать "забил". Так и живем в параллельных вселенных, которые не пересекаются.

Відповісти
  • Буржуй
31.08.18 09:02

Окса Запорожье,  Вот четкое подтверждение Ваших слов.Попросил налоговую льготу по НДФЛ, по179.8 вернуть почтовым переводом. Ответ налоговой Днепропетровской области- " Нет инструкций и технической возможности это выполнить. На р/с можем, переводом -нет". Налоговики Казначейство в открытую признают, что не могут выполнить прямую норму НКУ .  60 дней уже прошло.И им за это ничего не будет.

Відповісти
  • правда жизни
01.09.18 08:22

Буржуй, вы пр налоговую скидку??? не я только на рс...еще и на почте стоять????

Відповісти
  • hela
31.08.18 08:57

Уважаемый эксперт законопроект не читал вообще.
"Законопроект предлагает не проводить ежеквартальную и годовую отчетность, а ввести автоматический анализ налоговой информации, который заключается в присвоении специального кода операции со средствами между плательщиком и не плательщиком налога".
Это он из чего такой вывод сделал? В законопроекте:
"2) абзац другий пункту 49.4 викласти в такій редакції:

"Податкова звітність з податку на додану вартість та податку на виведений капітал подається в електронній формі контролюючому органу всіма платниками цих податків з дотриманням вимог законів щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису";


3) підпункт 49.18.2 пункту 49.18 після слів і цифр "протягом                                40 календарних днів" доповнити словами і цифрами "(для податку на виведений капітал – протягом 60 календарних днів)".
Законопроект предлагает КРОМЕ, а не вместо подачи квартальной и годовой отчетности, кодифицировать исходящие платежи неплательщикам. Чтобы бухгалтер сидел на месте, а не был приходящий, и проверял получателя каждой платежки до ее отправки в банк. Продолжаем двигаться по пути упрощения ведения учета

Відповісти
  • 111
31.08.18 08:59

В современном мире делается все быстро и соблюдаются законы , а в нашей стране, в законах одно в жизни другое. Я за ведения налога с 2019 г. Хоть и с нарушением закона. Это просто ужас как с нашими законами все затянуто, есть хорошая идея сегодня, а реализовывать ее можно начать только через полтора года, и нафига она тогда уже нада, за полтора года будет актуально что то другое.

Відповісти
  • nemo
31.08.18 09:06

данный субъект явно не вчитывался внимательно в проект нового Закона. Там планируется такое "облегчение" администрирования налога, что он станет вровень с НДС

Відповісти
  • Wonder woman
31.08.18 10:08

Я очень люблю, когда Петя и Ко хвалятся повышением в рейтингах Doing business. Насколько кодификация каждого платежа облегчает ведение бизнеса? Это действительно привязывает  главного бухгалтера к рабочему месту так же, как и налоговые, согласна с hela. Только налоговые можно хоть как-то раскидать во времени и освободить хотя бы недельку на отпуск, а платежи ты никак не отложишь. 

Відповісти
  • бух
31.08.18 10:14

ну если почитать ЭТО, то бизнес - очень даже "ЗА". получатель дивидендов, роялти, процентов - учредитель или еще какой-то неплательщик? зачем им напрямую получать доходы? давайте спокойно напрямую платить строительным организациям, магазинам обуви-одежды-продуктов (что там еще), турагенствам, за яхты. самолеты... по факту все это получит не фирма, а конкретное лицо, но по документам - фирма. для своих нужд... конечно, будет куча докумнетов, что все это нам нужно... Вспоминаю американский фильм, где собсвенник фирмы на самолет фирмы куда-то там полетел отдыхать, а это запрещено и ему впаяли неуплату налога... Но это же не про нашу страну)))))

Відповісти
  • Ксюша
31.08.18 10:21

Странная статья . Ни слова про НДС 22% .  Ни слова о фопах. И не факт что больше плюсов, учитывая что бизнес привык жить по схемам, а задача фискалов так и осталась пополнять бюджет всеми правдами и не правдами. Может идея и не плохая , но должны быть четкие правила , а не выпустить сырой закон и потом годами каждый месяц вносить изменения. И где гарантия что каждый платеж потом не придется отстаивать и доказывать что он не попадает под выведенный капитал.  И статья написана юристом.

Відповісти
  • Бух.
31.08.18 10:27

Якщо так, як ПДВ тоді "НАХІБА" такий закон.

Відповісти
  • Наталья
31.08.18 10:40

111, не согласна с вами о введении с 2019г.  Сколько уже было нарушений  в порядке введения налогов, а реальный результат от этого был? Пока власть сама игнорирует закон, бизнес будет искать все новые варианты для того, чтобы его обойти. Что касается необходимости перемен-они, конечно, назрели. НО! Разговоры о НВК ведутся не с июля, а гораздо раньше. Что же мешало нашим реформаторам подготовить закон и предоставить его в установленные сроки? Слишком заняты были другими делами, а теперь с 1 января будьте добры, дорогие представители бизнеса,(читай бухгалтера) вникайте и дерзайте. Тем более, кроме канвы закона до конца ничего еще не понятно. Что значит условие "вытянутой руки" для хоз.операций? Вводя новый закон, должны быть опубликованы все методические инструкции по его ведению. И не допускать разночтения, как это у нас практикуется фискалами.

Відповісти
  • Конь
31.08.18 11:04

Наталья,Условия вытянутой руки, очевидно, так и будут касаться только контролируемых операций. Но в целом - я с вами согласен. По моему субьективному мнению, нынешняя система налога на прибыль не плоха (особенно, если сравнивать с НДС администрированием). Не вижу причин торопиться и с наскоку вводить НВК. Тем более, как вы правильно отметили, над ним работают у нас давно - уже не меньше 3х лет. Так почему бы ещё годик не подождать и не подготовиться с умом, а? Выборы, всё выборы...

Відповісти
  • Конь
31.08.18 10:43

Список приравненных к выводу операций будет внушающим. По сути, любая работа с неплательщиком налога на прибыль будет нести в себе риски налообложения.
Ну и плюс кодифицирование может стать а-ля СЭА НВК

Відповісти
  • Викинг
31.08.18 11:33

В принципе неплохо задумано. Особенно для малого бизнеса в рамках Украины.Но параллельно, следовало-бы, поднять "планку" плательщика НДС (хотя-бы учитывая подорожание жизни и курс конвертируемых валют).

Відповісти
  • мытарь
31.08.18 12:04

Как мне кажется, Эстония и Грузия не так подвержены схематозу. А плюсы видят только "ярые оптимисты". Все ожидаемые инвистиции ""разобьются" об правовой беспредел в стране. Просто по существующей системе крупный бизнес реально уплачивает налог на прибыль, так как финрез не спрячешь, потому что он нужен хазяину для целей не связанных с налогообложением, а налоговые разницы не имеют нужного для них эффекта. Плюс к этому уровень проверок по прибыли очень низкий - либо сумма дочислений согласовывается, либо пишут такую ересь, что становится жутко. А так крупный бизнес будет иметь прибыль, офшоры и т.д. по списку. Хотят перераспределить нагрузку на средний и малый бизнес. И про реформу ГФС "эксперт" лихо замутил, для бабушек на скамейке у подъезда

Відповісти
  • ТАНЯ
31.08.18 13:17

мытарь,А кто сказал что в Грузии и Эстонии это сработало положительно? Они ездили туда винца попить или досконально ознакомиться ?Мы уже внедряли грузинскую реформу в полиции. Может это и хорошая реформа, но я зато что бы просчитывались все риски.Бизнес все равно найдет схемы как уходить от налогообложения Увы.

Відповісти
  • економіст
31.08.18 12:11

Перевага цього податку в спрощенні адмініструванні та стимуляція капвкладень в діяльність. Негатив -низькі ставки оподаткування (15%) порівнянно з оподаткуванням зарплати (41,5%)Тобто законопроект направлений на зменшення податкового навантаження на доходи від капіталу,(нетрудові доходи) .котрі направляються на купівлю розкоші (порівняйте тепер податок на капітал =18%+5%) ,Щоб покрити втрати від зменшення податку на капітал влада змушена буде збільшувати податки на працю (ПДВ,акциз. єдиний податок та інші) . Щоб трохи скорочувати провалля між працею і капіталом .власники бізнесу змушені будуть частину коштів одержаних у вигляді дивідендів направляти на зарплату в конвертах. Тобто немає стимулу для виведення зарплати з тіні .а навпаки створюються благоприємні умови для її дальшої тінізації через різницю в оподаткуванні зарплати і дивідендів (41.5%-15%=26,5%).Якщо тепер зарплата в конвертах -це порушення .то після це буде законно адже капіталіст буде ділитися частиною дивідендів (за котрі сплачені податки)з найманими працівниками.Але тут на різниці податків значно тратить бюджет (порівняйте 41,5% і 15%)

Відповісти
  • економіст
31.08.18 12:18

Я за цей законопроект .при умові що будуть збільшені ставки оподаткування виведеного капіталу.Зменшувати податкове навантаження варто за рахунок зменшення оподаткувння зарплати(ЄСВ +ПДФО) .а пенсійний фонд поповнювати з частини податку на виведений капітал.

Відповісти
  • Раїса
31.08.18 12:50

Цей закон повністю знищить приватних підприємців. Але хіба їм не байдуже. Головне, що крупному капіталу буде ще вигідніше в цій країні.

Відповісти
  • Ксюша
31.08.18 13:39

А накой  рошенке  частные предприниматели. Бизнес и ничего личного.


Відповісти
  • Al
31.08.18 23:43

"Оцінки бюджетних втрат від введення ПнВК від 38 млрд грн до 45 млрд грн є проміжним розрахунком..." -
есть много ложечек, больших и малых выданных от имени Государства инвесторам для их поддержки и поощрения (ГОСДОПОМОГИ)
ну раз уж решились выдать инвесторам суповую ложку (использование неналогообложенных ресурсов), так может остальные ложечки в Налоговом кодексе настало время отменить, ну, как минимум, для чистоты эксперимента – дескать - это точно благодаря внедрению новой ГОСДОПОМОГИ - налога на капитал,
для примера: ОДНОВРЕМЕННОГО упразднение всех действующих ГОСДОПОМОГ, которых где-то более
35-45 млрд.грн.:
20-25 на экологии за выбросы углекислом газе;
5 - на фигли-мигли на товарной минеральной продукции и дроблении предприятий горного бизнеса;
3 - на 25% играх по 284.4 с платой за землю;
3-5 - на бесплатном сбросе  в малые реки ГОК-ЦОФ-шахтных
 солёных  вод;
10-15 - на ренте на газ (цена выросла в 2 раза, а ставка "УПАЛА" в 3 раза);
ну всё связанное с платой за ТРУДОВОЙ РЕСУРС - зарплата то ниже чем в Китае с трудом поддается оценке

Відповісти
  • Марина
06.09.18 13:54

Господа, у нас администрирование НДС, которое совершенно не мешает дерибанить бюджет 

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам