Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


23.12.19
3772 21 Друкувати

На думку деяких депутатів, розширення сфер обов’язкового застосування РРО на будь-які товари, не в змозі подолати тіньові механізми їх ввезення в Україну

Групою депутатів зареєстровано проект Закону № 2645 "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо відміни норм, які передбачають посилення фіскального тиску шляхом розширення сфери застосування реєстраторів розрахункових операцій". 

На думку авторів законопроекту, Закони №128-IX та №129-IX, прийняті Парламентом 10 вересня 2019 р., мають виключно негативне сприйняття з боку представників легального малого бізнесу, оскільки їх практична реалізація призведе до нівелювання переваг спрощеної системи оподаткування, зокрема, збільшення та здорожчання процедур адміністрування малого та мікропідприємництва.

Практичне застосування Законів може призвести до бізнес-еміграції підприємців, особливо тих, які не мають значних капіталовкладень, у країни з більш сприятливим податковим кліматом, та/або може змусити підприємців, які мають певні капіталовкладення – призупиняти або скорочувати свою діяльність, або взагалі шукати нові місця заробітку, у тому числі в інших країнах.

Також, зазначені ініціативи можуть спровокувати делегалізацію ведення господарської діяльності, у зв’язку із зростанням витрат суб’єктів господарювання на адміністрування процесів застосування РРО та витрат на оплату праці бухгалтерів. Слід також врахувати, що до витрат суб’єктів господарювання не враховувалась вартість пристрою, на який можна завантажити відповідне програмне забезпечення, яке призначене для реєстрації розрахункових операцій, адже у разі відсутності такого пристрою, витрати відповідно зростуть на вартість цього пристрою (смартфон, планшет) або іншого програмно-апаратного чи програмно-технічного комплексу, при цьому вартість останніх, станом на сьогодні, є невідомою.

Щодо запропонованого механізму компенсації покупцям частини вартості покупки (так званий «кешбек»), який застосовуватиметься, якщо продавець порушив порядок проведення розрахунків при продажу товару або послуги певного цінового сегменту, зазначені ініціативи неодноразово обговорювалися протягом останніх 2-3 років на предмет доцільності їх впровадження та дослідження ефективності застосування зазначеного регулювання.

Так, більшістю представників відповідного експертного середовища, у тому числі представників малого та мікропідприємництва, їх об’єднань, було наголошено на тому, що результатом застосування механізму «кешбек» з великою ймовірністю стане:

-          збільшення фактичних перевірок контролюючих органів, адже звернення покупців щодо виявлять порушення при придбанні товарів чи послуг, можуть подаватися, у тому числі по відношенню до конкуруючих суб’єктів господарювання або з урахуванням особистісного негативного ставлення до діяльності певного підприємця;

-          встановлення суб’єктивного підходу до можливості проведення фактичної перевірки контролюючим органом суб’єктів господарювання, по відношенню до яких було отримано звернення щодо порушення умов продажу товарів (послуг);

-          неможливість встановлення контролюючим органом факту купівлі товарів (послуг) особою, яка подала заяву на повернення суми купленої вартості товару (отриманої послуги), оскільки:

• особою може бути використано знайдений чек, залишений у магазині відповідного суб’єкта господарювання або створений власноруч із відображенням основних реквізитів ідентифікації конкуруючого суб’єкта  тощо;

• при проведенні розрахунків готівкою у чеку не вказується інформація про покупця, на прикладі тієї, яка вказується при проведенні безготівкових розрахунків за допомогою банківської картки, тощо.

Водночас недоведеним залишається питання доцільності та ефективності застосування механізму «кешбек» по відношенню до вартості товарів (послуг) вище 850 грн., як наслідок, враховуючи постійно зростаючі ціни на продукти, товари (послуги), збільшується вірогідність поширення перевірок контролюючих органів на всіх без виключення суб’єктів господарювання незалежно від здійсненого ними виду діяльності або обраної системи оподаткування.

Враховуючи вищенаведене, запровадження механізму «кешбек», можна вважати, як один із способів контролю за бізнесом через використовування споживачів та покладення на останніх фіскальних функцій. Результатом застосування якого на практиці може стати тенденція щодо збільшення певних спеціалізованих структур, основною діяльністю яких буде пошук розрахункових документів суб’єктів господарювання з метою подальшого звернення до контролюючих органів та ініціювання проведення перевірки суб’єктів господарювання на предмет справжності та достовірності заявлених у розрахункових документах даних, використання зазначеного механізму у боротьбі з конкурентами з метою збільшення власного ринку збуту товарів (послуг), а також надання додаткового інструменту контролю для контролюючих органів за вкрай низької довіри до правомірності дій останніх особливо на регіональному рівні.

Крім того, на думку авторів законопроекту № 2645, розширення сфер обов’язкового застосування РРО на будь-які товари, не в змозі подолати тіньові механізми їх ввезення в Україну й бути сприятливим чинником для надходження на споживчий ринок легальної продукції з сплатою визначених чинним законодавством податків і зборів, без усунення відповідного причинно-наслідкового зв’язку, а саме, проблем функціонування контролюючих органів та здійснення митного контролю загалом.

Таким чином, збільшення контролюючих інструментів за наявності слабких інституцій не призведе до будь-яких позитивних зрушень до того моменту доки не буде удосконалена робота саме цих контролюючих органів.

Проектом Закону № 2645 пропонується внести зміни до ПКУ в частині скасування деяких змін, які вносяться Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо детінізації розрахунків в сфері торгівлі і послуг» №129-IX в частині розширення сфери застосування РРО, а саме:

- виключити з ПКУ положення щодо застосування механізму «кешбек»;

- прибрати з Кодексу згадування про програмні РРО;

- надати можливість єдинникам, у яких річний дохід не перевищує 1 млн.грн, не застосовувати РРО (за виключенням підприємців, які здійснюють реалізацію технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення).

На думку авторів цього законопроекту, його прийняття сприятиме недопущенню нівелювання спрощеної системи оподаткування за наслідком збільшення та здорожчання процедур адміністрування малого та мікропідприємництва, а також сприятиме подальшому розвиту системи спрощеного оподаткування, запровадженої, свого часу, з метою зниження податкового навантаження, спрощення механізму адміністрування та сплати податків, подолання тіньової економіки тощо. 

 

Теги:
Коментарі
  • Юра Г.
23.12.19 03:02

Обрадовали две вещи: 1. К бесплатному РРО всё же нужен ПЛАТНЫЙ бухгалтер. 2. Для установки бесплатного РРО надо ПЛАТНОЕ устройство. Огорчило - я так хочу услышать цифру, сколько будет стоить абонплата за программный РРО и в чей карман. К весне обещали посадки, а тут минимум конфликт интересов, максимум - министр в наручниках.

Відповісти
    Оцінити
  • 14
  • 1
  • тожебухгалтер
23.12.19 11:47

Юра Г.,1. Зачем вам бухгалтер? РРО - это бухучет? 2. Про постановление КМУ №878 ничего не слышали?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 7
  • Юра Г.
23.12.19 13:46

тожебухгалтер, Программировать товар в РРО кто будет, зелёные человечки?

Відповісти
    Оцінити
  • 12
  • 0
  • тожебухгалтер
23.12.19 18:44

Юра Г.,  РРО программируют в сервисном центре. А если вы про внесение номенклатуры, то вопросом на вопрос - кто вам сейчас заполняет табличку в Ексел? Или рассказываем басни, что ФОП учет не ведет и знать-не знает что продает?

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 6
  • Юра Г.
24.12.19 05:48

тожебухгалтер, что такое Ексел, где его раздают. Если Вашего интелекта не достаточно, что бы понять необходимость дополнительных затрат времени при работе с РРО - то Вам к волшебникам. 

Відповісти
    Оцінити
  • 5
  • 0
  • *
23.12.19 17:37

Юра Г., программисты, Хватит на бухгалтеров вешать все подряд. Скоро уже в космос начнут запускать.

Відповісти
    Оцінити
  • 5
  • 0
  • Юра Г.
24.12.19 05:49

*, хорошо к РРО надо бухгалтер + программист. Еще двух берем.

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 0
  • бурундук
23.12.19 17:46

*,программисты тоже бесплатные и зеленые????

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 0
  • Игорь
23.12.19 09:42

Да неужели! Оказывается и среди депутатов є розумні люди.

Відповісти
    Оцінити
  • 16
  • 0
  • Ирина
23.12.19 10:00

Абсолютно поддерживаю, наконец честная аргументация без НЛП для дураков.

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 0
  • @@@
23.12.19 10:21

это не пройдет.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Ксюша
23.12.19 10:24

Боюсь что дураков там больше

Відповісти
    Оцінити
  • 12
  • 1
  • Ксенія
23.12.19 11:28

Вибачте ,що не в тему. До якого числа цього місяця можна реєструвати податкові?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Татиана
23.12.19 12:38

Ксенія, 31 переноситься на 28 - робочий день, тому, мабуть, краще не ризикувати. В минулому році останній день реєстрації був - 29 грудня. 

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 1
  • Елена
23.12.19 11:45

Ксенія, до 31,12

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 2
  • Елена
23.12.19 11:47

неужели кто-то там понял, что для начала надо не ФОПОв кошмарить, а таможню закріть, чтобі контрабаса не біло??

Відповісти
    Оцінити
  • 14
  • 0
  • Юра Г.
23.12.19 13:47

Елена, Как раз поняли, кошмарят того, кого могут.

Відповісти
    Оцінити
  • 11
  • 0
  • Вячеслав
23.12.19 13:46

Почему на Украине официальный товар стоит намного дороже других мировых торговых площадок? Может стоит на этот вопрос ответить и тогда не будет нужды бороться с контрабандой - сама исчезнет.

Відповісти
    Оцінити
  • 13
  • 0
  • Галина
23.12.19 14:31

Спасибо за анализ!

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Таня
23.12.19 16:21

Ініціатор(и) законопроекту:Поляков Антон Едуардович (IX скликання)Яцик Юлія Григорівна (IX скликання)Скороход Анна Костянтинівна (IX скликання)Ніколаєнко Андрій Іванович (IX скликання)Южаніна Ніна Петрівна (IX скликання)Семінський Олег Валерійович (IX скликання)Лабазюк Сергій Петрович (IX скликання)Вельможний Сергій Анатолійович (IX скликання)Королевська Наталія Юріївна (IX скликання)Івченко Вадим Євгенович (IX скликання)Савчук Оксана Василівна (IX скликання)Батенко Тарас Іванович (IX скликання)

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 0
  • Таня
23.12.19 16:21

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=67730

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
У фокусі фото автора
Томашпольский Сергій ФОП і готівка: оприбуткування, ліміти, РРО і фінмоніторинг... ...
28399 40
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд