Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


31.05.21
5032 10 Друкувати

Інтернет-еквайринг і РРО: Верховний Суд ставить крапку

Питання, чи потрібен РРО при дистанційній оплаті за товар через інтернет-еквайринг (LiqPay, WayForPay тощо), неодноразово обговорювався на сторінках сайту Бухгалтер 911.

Коли в індивідуальних консультаціях податківці відповідають: так, потрібен! — це влаштовує не всіх. Дехто намагається оскаржувати такі консультації, сподіваючись повернути ситуацію на свою користь.

Тепер же, коли до відповіді на поставлене запитання долучився Верховний Суд, його можна вважати вирішеним остаточно. Поглянемо, чим саме служителі Феміди аргументували свою позицію і що залишилося, так би мовити, за кадром.

Новий формат матеріалів журналу «Податки & бухоблік» - ВІДЕО!
Відтепер можна дивитися статті в момент виходу журналу!
Обирайте зручний для себе формат журналу – гортай, читай або дивись!

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Буржуй
31.05.21 09:42

Засада. Здесь чувствуется лапа Гетьманцева и Любченко. Но полной она станет с 2022 г. когда всем ФОП надо иметь РРО.

Відповісти
  • Татьяна
31.05.21 11:15

А если ФОП 2 группа принимает платежи  через Liqpay, но в пределах годового лимита 1320000грн., то можно без РРО?

Відповісти
  • Михаил
31.05.21 14:45

Татьяна,не нужно до 1,320 тыс. РРО ФОПу , если конечно нет гарантийных, ювелирных, медицинских и тд

Відповісти
  • Дмитро
31.05.21 14:45

Татьяна,если Вы в 2021г не торгуете рисковыми товарами и услугами (т.е. не торгуете ТСБТ, лекарственными средствами и медизделиями, ювелиркой), то РРО можно не применять

Відповісти
  • Ирина
31.05.21 13:25

Меня тоже интересует этот вопрос?Разъясните, пожалуйста

Відповісти
  • Юлия
31.05.21 12:44

СПАСИБО!

Відповісти
  • Вячеслав
31.05.21 18:57

Редакция, зря вы интернет-банкинг не упомянули. Для налоговиков что интернет-эквайринг, что интернет-банкинг - это одно и тоже.

Відповісти
  • Дмитро
01.06.21 12:55

Вячеслав, Материал касается определенного дела, рассматриваемого ВС. Там фигурировал только интернет-эквайринг. Ну а по сути да, налоговики считают, что и там и там нужно применять РРО, хотя при интеренет-банкинге это не правильно. Там нет приема платежной карточки, покупатель сам инициирует платеж.

Відповісти
  • Вячеслав
31.05.21 19:00

Редакция. И сделали ещё основной акцент о применении банковской карты. Она и в Приват24 применяется, однако это не интернет-эквайринг. 

Відповісти
  • Олена
01.06.21 13:08

Вместо того, чтобы ИЗМЕНИТЬ ОТСТАВШИЙ ОТ ЖИЗНИ ЗАКОН ПРО РРО, мы в очередной раз возвращаемся назад, в то время, когда весь мир бежит вперед.  дебббб..

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам