"Маніпуляції від лукавого". В Раді поставили крапку у питанні скасування касових апаратів для ФОПів
Автор: Олександр Білоус, РБК-Україна.
У Верховній раді не збираються скасовувати необхідність застосування реєстраторів розрахункових операцій для ФОПів. Реформа вже відбулася.
Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на заяву голова комітету Ради з питань фінансів, податкової та митної політики Данила Гетманцева на брифінгу в Раді.
"Ми маємо більше 300 тисяч РРО встановлених ФОПами на єдиному податку. Ми маємо зростання більше ніж в 5 разів видачу фіскальних чеків. Я думаю, що ця реформа відбулася, а будь-які маніпуляції щодо перенесення, відміни - від лукавого", - сказав він.
Нагадаємо, згідно з ПКУ, з 1 січня 2022 року платники єдиного податку другої-четвертої груп, які проводять готівкові розрахунки, зобов'язані застосовувати у своїй діяльності РРО та/або програмні РРО.
Санкції за порушення використання касових апаратів передбачають штраф у розмірі 100% вартості проданих з порушенням товарів, а за наступні - вже 150% вартості товару.
- Єдиний податок
- ,
- РРО
- ,
- Готівка
- ,
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
- Сомневающийся Sкептиk
Наталия, хм-м...
К чему здесь "плоды Совка"? Есть примеры ряда стран, которые были "с плодами" и стали "бесплодными".
Есть люди, рождённые при Совке, отрицающие все плюсы Совка и видящие только минусы. Есть люди, рождённые при Совке, отрицающие все минусы Совка и видящие только плюсы. Есть люди, рождённые при Совке, которые понимают и плюсы Совка, и его минусы.
Есть люди, рождённые уже в независимой Украине, те, которым около 20-30, – они что: специально в себя впихивали "плоды Совка"?А может причина не в "плодах Совка"?
Блоги 
.jpg?v=1709910824)
 (1).jpg?v=1710160023)