Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


22.02.23
1678 3 Друкувати

Мінфін підкоригує Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами

Порядком обміну електронними документам з контролюючими органами, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 06 червня 2017 року № 557, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03 серпня 2017 року за № 959/30827 (у редакції наказу Міністерства фінансів України від 01 червня 2020 року № 261), визначено основні організаційно-правові засади обміну електронними документами між суб’єктами електронного документообігу.

Водночас у зв’язку із внесенням змін до Податкового кодексу України, зокрема Закону України від 14 липня 2020 року № 786-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо функціонування електронного кабінету та спрощення роботи фізичних осіб – підприємців», та відповідно до положень Законів України «Про електронні комунікації», «Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах» виникла необхідність внесення змін до Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами.

ДПС оприлюднила проєкт наказу Міністерства фінансів України "Про затвердження змін до Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами".

Проєктом наказу запропоновано внести зміни до Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, зокрема в частині набуття статусу суб’єкта електронного документообігу без укладення договору відповідно до абзацу десятого пункту 42.6 статті 42 глави 1 розділу ІІ Податкового кодексу України та приведення термінів та їх визначень у відповідність до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (кваліфікована електронна печатка) та Закону України «Про електронні комунікації» (інформаційно-комунікаційні послуги).

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Сомневающийся Sкептиk
22.02.23 08:58

1. На сегодняшний день именно ДПС в одностороннем порядке нарушает законодательство: ПКУ, в п. 6 ст. 42 которого определено, что "Платник податків стає суб’єктом електронного документообігу після надсилання до контролюючого органу першого БУДЬ-ЯКОГО електронного документа у встановленому форматі...";
Порядок обміну електронними документами з контролюючими органами, согласно п.1, розд. III: "Приєднання до Договору здійснюється шляхом надсилання до контролюючого органу першого БУДЬ-ЯКОГО електронного документа у встановленому форматі (стандарті) з дотриманням вимог законодавства. Підтвердженням про приєднання автора до Договору є отримання автором відповідної квитанції про прийняття контролюючим органом такого документа.". 
Вместо этого, при попытке подать БУДЬ-ЯКИЙ електронний документ плательщик с новой подписью столкнётся с придуманной ДПСниками игрой в "ромашку": после этого документа мы подпись не зарегистрируем, а вот после этого (другого) – зарегистрируем, а ты, плательщик, угадай-ка! 
2. В квитанциях от ДПС, когда отчёт не принимается из-за лени, нежелания работать органами ДПС (например, вводится новая версия формы бланка отчёта, которую ДПС поленилась вовремя ввести в реестр электронных форм документов; или – форма есть в реестре, но ДПС решила начинать "тестировать" свои контроли по этой форме во время принятия отчётности) – так вот, в текстах квитанций должно быть указано, что отчёт не принимается именно по вине ДПС, а не плательщика. На практике плательщик видит в квитанции о непринятии сообщении о якобы его ошибке с пожеланием исправить эту ошибку и отправить отчёт снова. 
3. Исковерканная реальность – когда ДПС, изощряясь в своих рассуждениях, утверждает, что после получения плательщиком положительной квитанции 2 о принятии отчёта, ДПС имеет право потом этот отчёт считать непринятым. 
4. Нарушение ДПС сроков между отправкой плательщику квитанции 1 и квитанции 2 (на практике, особенно когда вводится новая форма отчёта, этот промежуток может занимать несколько недель). 
5. Садистское чувство юмора от ДПС, когда в квитанциях 2 плательщику рисуют "смайлик" (хорошо, что не член!) – на ХРЕНА такой самобытный юмор? 
6. Ужасающая работа электронного кабинета (кому не лень – попробуйте отправить сообщение об ошибке: выскочит красное окошечко с сообщением об ошибке!) 
Всё это, конечно же, не будет исправлено ДПСн

Відповісти
  • Львица
22.02.23 11:47

Сомневающийся Sкептиk, согласна на все 100%
Если бы мне кто-то сказал, что  в такой стране и с такими законами можно жить, да еще и работать, я бы не поверила, если бы сама здесь не жила и не работала....

Відповісти
  • Антонина
22.02.23 10:01

Сомневающийся Sкептиk, спасибо, прекрасный комментарий. Не согласна с 5 пунктом, уж лучше бы член рисовали, сразу понятно было бы, а так многие ошибочно считают, что все хорошо

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам