Относительно обжалования актов, действий или бездеятельности Верховной Рады Украины, Президента Украины, Высшего совета юстиции

   
   
   
    Відповідно до пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 13 травня 2010 року N 2181-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження" адміністративні позови, апеляційні скарги, подані до дня набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, провадження за якими не відкрито, передаються відповідними адміністративними судами до Вищого адміністративного суду України.
   
    Водночас Кодексом адміністративного судочинства України до компетенції Вищого адміністративного суду України не віднесено перегляд судових рішень у справах цієї категорії в апеляційному порядку.
   
    Разом з тим, за загальним правилом, визначеним частиною другою статті 20 зазначеного Кодексу, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.
   
    На нашу думку, визначення суду, який здійснюватиме перегляд судових рішень у справах зазначеної категорії в апеляційному порядку, підлягає врегулюванню на законодавчому рівні.
   
    З огляду на викладене до внесення ініційованих Вищим адміністративним судом України відповідних змін у чинне законодавство направлення апеляційних скарг у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, поданих до дня набрання чинності Законом України від 13 травня 2010 року N 2181-VI "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо недопущення зловживань правом на оскарження" та за якими провадження не відкрито, до Вищого адміністративного суду України є недоцільним.
   
    Заступник Голови

М.Цуркан