Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


21.11.17
9855 8 Друкувати

Виписали податкову накладну за другою подією = лишили покупця без податкового кредиту

Контролери нагадали платникам ПДВ, що підставою для відображення податкового кредиту є зареєстрована податкова накладна, яку складено з дотриманням норм ПКУ. Зокрема, її має бути виписано на дату виникнення податкового зобов’язання в постачальника.

Податківці розглядали ситуацію, коли покупець перерахував аванс двома частинами з різними датами. Але отримав податкову накладну, оформлену датою фактичного відвантаження товару. Тобто постачальник склав податкову накладну за другою подією, порушивши п. 187.1 та п. 201.7 ПКУ. 

А такий документ не дає права покупцю включити вхідний ПДВ до податкового кредиту.

ПДВшникам, які потрапити в таку ситуацію, варто подавати заяву зі скаргою на постачальника (додаток Д8 до декларації з ПДВ). Сама скарга не є підставою для податкового кредиту, однак, отримавши її, податківці проводитимуть документальну перевірку постачальника для з’ясування достовірності та повноти нарахування ним ПДВ за такою операцією.

ІПК ДФСУ «Щодо визначення дати та порядку складання податкових накладних» від 10.11.2017 р. № 2582/6/99-99-15-03-02-15/ІПК

За матеріалами ВоБУ
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Кузя
21.11.17 07:38

Да, событие не соблюдено и все такое... Но ведь по-сути, что произошло? НДС со сделки рассчитан и задекларирован! Наказывают покупателя, который а) деньги с НДС уже заплатил и б) заставить правильно работать поставщика не может. Где логика, товарищи? Первое событие -зло. И не соответсвует ни логике бизнеса, ни здравому смыслу. СЭА в том виде, в котором есть, вообще за гранью разумного.

Відповісти
  • Елена
21.11.17 09:51

Кузя, да уж. Должны быть более строгие рычаги воздействия на продавца. Хотя можно наказать, отказавшись с таким недисциплинированным продавцом работать. Глядишь, будет придерживаться общепринятых правил ведения учета.

Відповісти
  • Оленка
21.11.17 09:25

Кузя, помните прошлое (и как мне кажется уже теперь -доброе) время по НДС, когда можно было подать дод 8 и со спокойной совестью включать НДС себе в НК, не боясь последствий со тороны ГНИ.

Відповісти
  • Кузя
21.11.17 09:48

Оленка, да, добрые были времена!

Відповісти
  • Фу
21.11.17 09:16

Кузя, СЭА для автоматического возмещения НДС заслуженным людям страны.

Відповісти
  • Оленка
21.11.17 09:30

Я, например, сейчас очень часто сталкиваюсь с такими "непробиваемыми" поставщиками - я(поставщик) себе включил в отчетный период (дата, цена и пр. все равно лишь бы сумма ндс сошлась) А там по -барабану. Жалко своих сил как покупателя, тратим непонятно на что

Відповісти
  • Ак-Кая
21.11.17 12:02

Контрагент в полной уверенности заявляет-какая разница, лишь бы в одном налоговом периоде и, вообще, я его от работы отвлекаю! А 8 додаток-то таке... Сколько не подавала- ни разу не увидела от таких контрагентов ни РК, ни новой налоговой...Одна радость-деньги на электронном счету, правда непонятного происхождения.

Відповісти
  • ок
21.11.17 14:54

К слову про старые добрые времена - я лично работала еще, когда НДС и в помине не было, а экономика работала на удивление стабильно. А затем в одну ночь взяли и ограбили всю страну на 20%. Как вспомню, как мне приходилось объяснять заказчикам, почему их отремонтированная и кстати уже проплаченная техника за одну ночь подорожала на 20%(доначислять приходилось поначалу на дату реализации) - до сих пор мурашки по коже...

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам