Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


15.03.18
19048 24 Друкувати

Проблемні коригування: чому знову не реєструються РК?

 
 
Повна «електронізація» ПДВ — з одного боку, істотно полегшує роботу платникам. Але, на жаль, аж надто часто платники ПДВ стали залежати від «програмних налаштувань» фіскалів і їх постійних «удосконалень».

Тільки вирішили проблему з реєстрацією в ЄРПН «нульових» розрахунків коригування (РК) на зміну номенклатури, як з’явилася інша проблема. Тепер труднощі виникають при реєстрації РК з усіма іншими причинам коригування (окрім зміни номенклатури).

Не реєструється РК на повернення товару.

Ситуація. Склали РК на повернення товару. Коригування показали, як і зазвичай, у гр. 7 і 8 «Коригування кількості», як причину коригування в гр. 2 РК зазначили «Повернення товару». Але при цьому отримали відмову в реєстрації РК. У квитанції вказано «Одночасне заповнення граф «Коригування кількості» (зміна кількості, ціна) і «Коригування вартості» (зміна ціни, кількість) не дозволяється». У чому помилка?

Для наочності наведемо зразок того, як був заповнений табличний розділ «Б» РК.

1

2

3-6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

Повернення товару

<…>

-20

50,00

   

20

 

-1000,00

 

За нормами Порядку № 1307*, РК заповнений правильно. Давайте тоді поглянемо на причину відмови в реєстрації РК. У квитанції вказано «Одночасне заповнення граф «Коригування кількості» (зміна кількості, ціна) і «Коригування вартості» (зміна ціни, кількість) не дозволяється». Звісно, ми бачимо на нашому прикладі, що в нас немає одночасного заповнення «кількісних» гр. 7 і 8 і «цінових» гр. 9 і 10. Графи 9 і 10 нашого РК — порожні. У чому ж причина?

* Порядок заповнення податкової накладної, затверджений наказом Мінфіну від 31.12.2015 р. № 1307.

Як показала практика, причина відмови в реєстрації криється в такому. При перенесенні РК у програму, яку ви використовуєте для реєстрації РК (наприклад, у «Медок»), у такій програмі можуть автоматично в РК з’являтися нулі («0») в гр. 9 і 10. Тобто ви склали РК без нулів у гр. 9 і 10 РК (у РК їх не видно), але при перенесенні в «Медок» вони автоматично там можуть з’явитися. У результаті, при відправленні такого РК на реєстрацію система сприймає, що в ньому заповнені всі чотири графи (гр. 7, 8, 9 і 10), і приходить квитанція про відмову в реєстрації РК. Ось із такої абсурдної причини може приходити відмова в реєстрації РК.

Вихід із ситуації — перевіряти перед відправленням РК на реєстрацію, чи не стоять у програмі (у «Медку») нулі в гр. 9 і 10. Звісно, бухгалтер, цим займатися не повинен. Проблему повинні вирішити розробники програм. Але поки що маємо, те що маємо.

До речі, аналогічна ситуація — коли ми складаємо РК на зміну ціни, тобто коли заповнюємо гр. 9 і 10 РК «Коригування вартості», а гр. 7 і 8 залишаємо порожніми.

У цьому випадку потрібно перевірити, чи не стоять у програмі нулі в гр. 7 і 8 РК.

Одночасна зміна ціни і кількості.

Ситуація. У податковій накладній (ПН) потрібно одночасно відкоригувати ціну і кількість товару. Раніше були консультації, що таке коригування потрібно проводити в РК одним рядком. Проте при такому варіанті заповнення РК приходить відмова в його реєстрації. Причина — не допускається одночасне заповнення граф «Коригування кількості» і «Коригування вартості». Як же тоді правильно заповнити РК?

Насправді, чому не можна при одночасній зміні вартісних і кількісних показників ПН усе відкоригувати одним рядком РК, незрозуміло. Адже самі податківці, наприклад, у листі ГУ ДФС у Харківській області від 05.01.2018 р. № 52/ІПК/20-40-12-01-11 зазначали, що якщо одночасно змінюються ціна і кількість товару без зміни номенклатури товарів/послуг, то таке коригування показують у РК одним рядком. Тобто в РК одночасно заповнюють «кількісні» гр. 7, 8 і «цінові» гр. 9, 10.

І цей підхід (про те, що коригування в цьому випадку потрібно проводити одним рядком) узгоджується з тими роз’ясненнями, які фіскали давали щодо складання РК на зміну номенклатури**. Адже якщо заповнювати РК, наприклад, у два рядки — один на зміну кількості, а інший — на зміну вартості, то тоді, раз ідеться про один і той же товар, у гр. 1 РК («№ з/п рядка податкової накладної, що коригується») потрібно і в першому, і другому рядку продублювати одне й те саме значення. Але у випадку такого дублювання система не пропускає на реєстрацію РК.

** Стаття «Зміна номенклатури: деталі складання розрахунку коригування від фіскалів» (журнал «Бухгалтер 911», 2018, № 3).

Виходячи з цього і робилися рекомендації про те, що при одночасній зміні ціни і кількості все потрібно коригувати одним рядком.

Чому зараз система не дозволяє коригувати одним рядком зміну вартості і кількості— чи то це збої в програмі, чи то це новий підхід податківців — поки що сказати складно.

Як же тоді заповнити РК, щоб він пройшов реєстрацію? До квитанцій на відмову в реєстрації РК, у якому одним рядком показали коригування ціни і кількості, зазвичай, зазначається таке:

«Документ не може бути прийнятий — Одночасне заповнення граф «Коригування кількості» (зміна кількості, ціна) і «Коригування вартості» (зміна ціни, кількість) не дозволяється.

Необхідно надіслати розрахунок коригування, який містить:

— рядок із зазначенням причини «Зміна номенклатури», яким показники виводяться в 0;

— новий рядок (рядки) з коректною кількістю і ціною».

Зверніть увагу, виходячи з того, що процитовано вище, фіскали пропонують такий порядок коригування:

— повністю «обнулити» колишню товарну позицію (зі старою ціною і старою кількістю);

— новим рядком з «+» додати цю ж товарну позицію, але вже з новою ціною і кількістю. Очевидно, що цей рядок нумеруємо в гр. 1 РК під «новим» порядковим номером, якого не було в ПН.

При цьому як причину коригування в гр. 2 і в першому, і в другому рядку зазначаємо — «Зміна номенклатури».

Приклад. Підприємство отримало від покупця передоплату за 150 шт. товару А за ціною 120 грн./шт. (у тому числі ПДВ) на загальну суму 18000 грн. (у тому числі ПДВ — 3000 грн.). На момент постачання ціна на цей товар зросла: на підставі додаткової угоди ціну збільшили до 150 грн. за шт. (у тому числі ПДВ — 25 грн.). Таким чином, буде поставлено товару А без ПДВ за новою ціною 125 грн./шт. у кількості 120 шт.

У цьому випадку (виходячи з «рекомендацій» у квитанції на відмову в реєстрації), РК потрібно заповнити так:

1

2

3

4-6

7

8

9

10

11

12

13

14

1. Обнуляємо первісний запис — виводимо показники в «0».

1

Зміна номенклатури

Товар «А»

<…>

-150

100,00

   

20

 

-15000,00

 

2. Додаємо новий запис (з новим порядковим номером у гр. 1 (якого не було в ПН) з уже новою ціною і кількістю).

2

Зміна номенклатури

Товар «А»

<…>

120

125,00

   

20

 

15000,00

 

Зрозуміло, що жодної зміни номенклатури насправді в нас не було. Але ЄРПН пропускає на реєстрацію в цьому випадку (коли нам потрібно поміняти одночасно і ціну, і кількість) РК тільки з причиною коригування «Зміна номенклатури».

Вважаємо: немає нічого страшного в тому, що в РК буде зазначена причина коригування «Зміна номенклатура». Сама по собі «неправильна» причина коригування не може стати підставою для невизнання права в покупця показати податковий кредит за «збільшуючим» РК, а в продавця зменшити податкові зобов’язання за «зменшуючим» РК.

Єдине, можна порадити — зберігати в себе «попередні» квитанції з відмовою реєструвати РК і «рекомендаціями» щодо заповнення РК із причиною коригування «Зміна номенклатури».

Номенклатура в РК.

Ситуація. Отримана квитанція про відмову в реєстрації РК унаслідок невідповідності номенклатури товару в ПН і РК. Перевірили — у РК зазначена та ж номенклатура, що і в ПН. У чому може бути причина?

Причина може полягати в тому, що в номенклатурі в РК могли бути зазначені зайві пропуски або зайві розділові знаки (чи, навпаки, в ПН вони є, а в РК — ні). Таке може статися, якщо номенклатура в РК набирається «вручну».

Номенклатуру, що коригується, в РК потрібно записувати точнісінько так, як вона була записана в ПН (без скорочень/змін/зайвих пропусків). Тобто її потрібно копіювати з ПН.

Інакше система не пропустить такий РК. Розбіжність номенклатури система напевно сприйме як її зміну і вимагатиме заповнити РК двома рядками.

Інші матеріали із "Бухгалтер911", 2018, № 11:
Прийнята постанова про блокування податкових накладних
Повідомлення про прийняття на роботу на директора: потрібно чи ні?
«Лікуємо» регліміт екс-спецрежимників: дубль 2
«Танці» навколо договору про визнання електронних документів
Фінансова допомога: запитання «на тему»
Як підприємству «розжитися» новим кодом за КВЕД?
Карта «ключ до рахунку»: КПК чи чекова книжка?
РРО та інтернет-торгівля: розкладемо «по поличках»
Індексуємо зарплату за березень 2018 року
Пляшкове і бляшанкове пиво на спрощенці: чи є життя без РРО?
 

Передплатити "Бухгалтер911"

 

 

Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • ЯЯ
15.03.18 06:45

Спасибо, очень подробная и правильная консультация. 

Відповісти
  • Крист
15.03.18 09:24

как раз уже 2 дня получаю отказ в регистрации РК, увеличение цены, и не п ропускает, а покупатель настаивает чтоб была запись зміна вартості. Что делать ума не приложу. Заполнида зміна вартості, и заполнила графы 9 и 10, жду.

Відповісти
  • l_l
15.03.18 09:58

а как выписать РК на РК если ошибка допущенна в №п/п роздела Б корректировки (не правильно пронумерованы строки)?

Відповісти
  • Крист
15.03.18 10:09

я уже писала в другом форуме, если есть у кого ссылки офиц. источником буду благодарна. В декабре получили предоплату, в феврале доп. соглашением увеличили цену товара, отгрузки еще не было. нужно ли мне в феврале датой доп. соглашения делать РК к НН.

Відповісти
  • natasha_0777
15.03.18 10:18

Крист,Корректировку цены по дате события,т.е по дате расходной накладной, доп.соглашение не является событием.

Відповісти
  • Крист
15.03.18 10:25

natasha_0777, мой случай в таблице номер 5 по порядку 
http://pro1c.org.ua/index.php?showtopic=31842

Відповісти
  • Крист
15.03.18 10:23

natasha_0777,ссылка на таблицу полезная штука http://pro1c.org.ua/index.php?showtopic=31842

Відповісти
  • natasha_0777
15.03.18 12:27

Крист,И еще, я думаю Вам будет интересно, почитайте мои сообщения на форуме .Раздел НДС,Блокировка налоговых накладных. стр 111 и стр 114 сообщения от меня (natasha_0777)

Відповісти
  • Крист
15.03.18 13:30

natasha_0777, спасибо почитаю, 

Відповісти
  • natasha_0777
15.03.18 11:51

Крист, Но какой это период: период, когда стороны подписали допсоглашение об изменении цены, или период, когда произошло одно из событий, влияющих на начисление налоговых обязательств/налогового кредита и соответственно на их перерасчет?Налоговики ответили на этот вопрос так:«В случае изменения суммы компенсации стоимости товаров/услуг расчет корректировки составляется на дату доплаты / возврата средств» (разъяснение в категории 101.07 ЗІР).Иначе говоря, фискалы склоняются к варианту, что расчет корректировки должен составляться в момент изменения налоговых обязательств, т. е. когда произошло «событие», влияющее на  налоговые обязательства, а не просто подписание допсоглашения.

Відповісти
  • Крист
15.03.18 12:10

natasha_0777, спасибо, это все следствие несовершенного законодательства и куча нелепых консультаций ГФС, Но покупатель настаивает на РК днем ДС, так что боримся.

Відповісти
  • natasha_0777
15.03.18 12:20

Крист,Обычно в таких случаях, я выписываю нулевую корректировку если настаивает покупатель, т.к. у меня обязательства не снимут и штраф за несвоевременную регистрацию РК не применят( нет базы для штрафа), а покупатель если сильно просит это уже его проблемы доказать при проверке свой НК.

Відповісти
  • Крист
15.03.18 12:37

natasha_0777, да, вот чем и занята, уже третью РК отклоняют, не идет регистрация с надписью изменение цены, и вот эта консультация прям для меня, надо писать изменение номенклатуры, но покупатель против пака, а сегодня у нас что??? последний день регистрации. Весело.

Відповісти
  • natasha_0777
15.03.18 11:37

Крист, Спасибо за ссылку, но я останусь при своем мнении, подписание доп.соглашения не является основанием для РК ( 187.1 и 192.1),а если Вы до отгрузки товара 10 раз поменяете цену, Вы 10 раз выпишите РК? Я бы как Ваш покупатель настояла на РК по дате отгрузки.

Відповісти
  • Наталья
15.03.18 11:03

Будьте внимательны, когда в номенклатуре попадаются символы на латиннице. У нашего поставщика был случай,что в НН стояла модель "МС540" (набирали латинницей), а когда делали РК к этой НН, номенклатуру вписывали почему-то вручную, а не "на основании", и "МС540" написали кириллицей. Так ДФС не приняла, расценалиа как разную номенклатуру, хотя визуально буквы одни и те же. 

Відповісти
  • LLSS
15.03.18 12:21

Крист, статья хорошая. Только там нет ссылки на нормы закон-ва, почему РК нужно делать датой доп. согл. ст.192 кодекса делает акцент на события . Мне кажется, что Наташа 0777 права.

Відповісти
  • ОК
15.03.18 12:22

И чем бы мы занимались, если бы не эти долбанные каждый день новые настройки  от ДФС?

Відповісти
  • бух
15.03.18 13:22

почему нельзя придумать что просто суммы регистрируем? От этого бреда бюджет же не страдает если смена номенклатуры, а сумма не меняется.

Відповісти
  • natasha_0777
15.03.18 14:22

бух,Одна из статей пополнения бюджета- это штрафы, если прописать прозрачно НКУ, за что тогда нас штрафовать то будут?

Відповісти
  • 12345
15.03.18 15:13

У меня кор-ка  на возврат товара, в кор-ке 6 строк.Указала везде повернення товару и вот три верхних -все ок, а три последние  пишет, нужно исправитьна Зміна номеклатури.Вручную не набирала.Думала глюк.Отправила.Опять3 последние строки неверні.Плюнула та посавила зміна номенклатури.Пока ответа не было.У меня в этом мес-це таких кор-к около ста с хвостом.Двадцять прошло нормально.Что с остальными будет???? Сколько и так времени уходит на них( на кор-ки)., а тут еще одна проблема.Однивыражения

Відповісти
  • Светлана
15.03.18 21:56

Как они задолбали уже (!!!просто сил нет !

Відповісти
  • гость
16.03.18 11:56

Народ, подскажите, у кого зарегистровали РК, который отклоняли по причине  Документ не може бути прийнятий - рядок 1. Порушення вимог порядку заповнення податкової накладної та розрахунку коригування до податкової накладної, а саме: показник «кількість постачання товарів/послуг» в розрахунку коригування (9.000000) повинен дорівнювати показнику «Кількість (об'єм, обсяг)» (10), що зазначений в податковій накладній, яка коригується (з урахуванням зареєстрованих розрахунків коригування до такої податкової накладної)

Відповісти
  • Екатерина
28.03.18 10:42

Была аналогичная проблема (документ не може бути прийнятий - рядок 1. Порушення вимог порядку заповнення податкової накладної та розрахунку коригування до податкової накладної, а саме: показник «кількість постачання товарів/послуг» в розрахунку коригування (9.000000) повинен дорівнювати показнику «Кількість (об'єм, обсяг)» (10), що зазначений в податковій накладній, яка коригу....) Исправили путем минусования всего количества , что было в соответсвующей налоговой накладной, плюсования двумя строками нужного кол-ва по новой цене и разницы в количестве по старой. Теперь другая "ошибка" Документ не може бути прийнятий - рядок 5. Зміна номенклатури.

Значення поля "зміна кількості, об'єму, обсягу" не може


дорівнювати нулю.

Відповісти
  • Тетяна Сторожук
08.04.21 09:00

добрий день. підскажіть, в чому проблема. Документ не може бути прийнятий - рядок 9. Причина 102. Значення поля "зміна кількості, об'єму, обсягу" розрахунку коригування (-2) повинно дорівнювати значенню поля "Кількість (об'єм, обсяг)" податкової накладної (0) із знаком "-"Документ не може бути прийнятий - рядок 9. Причина 102. Значення поля "Обсяги постачання" розрахунку коригування (-697.26) повинно дорівнювати значенню поля "Обсяги постачання" податкової накладної (0.00) із знаком "-".

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам