Глава Уряду ініціює проведення фіскальних перевірок забудовників на предмет сплати податків

• 777

А почему застройщиков, почему не Кондитеров

Оцінити
• 18
• 0

• Да

777, Так бизнес в слепом трасте

Оцінити
• 0
• 0

• Светик

777,  ну  потому что  в  Тернополе, видимо, не  согласовали с паханами с ВР раздел земли.  Как  следствие-  раморозка  строительства и  новые элита-центры.   

Оцінити
• 7
• 0

• Светик

"заморозка"

Оцінити
• 0
• 0

• 777

И как бы народ мог инициировать проверку правительства

Оцінити
• 14
• 0

• Кузя

777, да блин, чинуши свои декларации опубликовали. Народ и мировое сообщество обалдело от уровня богатств чиновников в нищей стране. А толку? Хоть с кого-то налоги доудержали? Хоть кого-то лишили имущества, приобретенного незаконным путем? Хоть кого-то сняли с должности в связи с коррупционным происхождением активов? Да вообще, все эти повара, экономки, няни-гувернантки с вероятностью 99% не оформлены у чинуш по дачам. Это наглый, беспредельный цинизм и рекет, осуществляемый давно потерявшими всю свою совесть чинушами! Ненавижу! Но сделать ничего не могу:(

Оцінити
• 25
• 0

• Владимир

А кто подскажет. Какими правовыми механизмами г-н Гройман воспользуется? Как по мне у него нет законных полномочий инициировать такие проверки. Адвокаты, при желании, пустят проверяющих по всем судебным кругам.

Оцінити
• 9
• 0

• 111

Ой как приятненько! Сразу появяться детские сады, школы, даже наверно тротуары для пешеходов. Стоит только отобрать денежки у застройщиков и пополнить бюджетик. Красота!!

Оцінити
• 8
• 0

• Тата

А чем провинились застройщики, разве они должны строить садики, школы? кажись это должно делать наше гребаное государство. Или господину Гройсману нужно красиво обставить причины почему он натравит на застройщиков ДФС и Гоструда. Наверное план по штрафам не выполнен.

Оцінити
• 18
• 0

• Ксеня

Тата, в 90% при выделении земельного участка под застройку многоквартирных домов, орган, принимающий такое решение, предусматривает обязанность застройщика обеспечить и необходимую инфраструктуру (если не ошибаюсь, и нормативы есть). И застройщики с этим радостно соглашаются, лишь бы землю выделили. И мы это согласие все наблюдаем ибо на каждом 2-3 рекламном борде нам обещают рядом с домом сад, школу и т.д. Вот только в процессе застройки эти обещания/согласия забываются... ведь лучше ж еще одну высотку выгнать и денег заработать, часто с нарушением ДБН.
Как то так 

Оцінити
• 0
• 1

• мартын боруля

думаю, что вопрос в том, что очень многие жилых застройщики за последнее время слишком уж вольготно стали себя вести. Имея льготу по НДС, они в огромных масштабах минимизируют прибыль (обычно через довольно рисковые и агрессивные  КУА-схемы). В итоге государство остается с носом. При этом реальная рентабельность строительства жилья в мегаполисах стартует с 40%. При этом существенная налоговая экономия не ведет к существенному снижению цен на квадратные метры. На стройплощадках чуть не каждый второй рабочий - неоформленный нелегал. Алчность - характерная черта большинства отечественных застройщиков. Сейчас, видимо, жирок придется спустить - либо на адвокатов, либо на судей, либо на налоговиков. Диалектика. :)

Оцінити
• 9
• 19

• ЛаЛа

мартын боруля, добавлю... А что такое алчность? С какой это радости член гаражного кооператива, который приобрёл гараж в этом году, должен сдавать 3000 грн на развитие инфраструктуры? С какой это радости с 225 гаражей государство вымогает 650 тыс грн на развитие инфраструктуры??? Где их брать??? Обычные гаражи приравняли к застройщикам!!!

Оцінити
• 9
• 0

• ЛаЛа

мартын боруля, обычные гаражи, обычный гаражный кооператив, который за двадцать с лишним лет забыл что такое стройка, является застройщиком или нет?

Оцінити
• 0
• 0

• ЛаЛа

По этому поводу наехали на наш гаражно-строительный кооператив. Не понравилось слово "строительный", хотя это обычные гаражи, которые построены в конце 90-х годов. Тем более, в 2015 году был ввод в эксплуатацию одного блока гаражей, хотели ввести и второй блок, чтобы нормально можно было переоформить людям гаражи при продаже, дарении и прочее. Но! На нас "накатили" 10% от введенного в эксплуатацию в 2015 году сбора на развитие инфраструктуры. Этого самого сбора, о котором говорит Гройсман на садики, школы и прочее. Один мы суд проиграли, теперь аппеляция, одно заседание уже было. Не дожидаясь решения аппеляционного суда, уже р/счёт арестовали. Если аппеляционный суд проиграем, обычным собственникам гаражей, которые построились в конце 90-х годов, придётся выложить по 3000 грн. Ибо у гаражно-строительного кооператива нет 650тыс грн на развитие инфраструктуры. Где 225 гаражам взять такую сумму? Тем более, многие продали уже давно гаражи, многие подарили и прочее. Обычные гаражи! Вот вам и застройщики...

Оцінити
• 4
• 0

• ТАНЯ

Вспомните фильмы про итальянскую мафию Мафия деньги от наркотиков отмывала через строительство У нас само государство -это строительная мафия.Мы что не знаем что без отката ты мусорный бак не поставишь А на гаражный кооператив почему бы и не наехать, если это обыкновенное рейдерство. А если ты не внес чемодан то придут активисты -патриоты и снесут твою стройку, что от нее останется только белая ленточка. Проверять надо не застройщиков а державни органи.

Оцінити
• 12
• 0

• мартын боруля

при чем здесь гаражи? при чем здесь Италия?  какие мусорные баки?  флуд никчемный

Оцінити
• 0
• 4

• ЛаЛа

мартын боруля, хотя бы почитайте, о чём речь, прежде, чем оставлять подобные посты! Вот и я пишу и криком ору - причём здесь гаражи? Почему наехали на гаражный кооператив и вымогают 650 тыс грн на развитие инфраструктуры? Какой это флуд, если, не дожидаясь решения аппеляционного суда арестовали расчётный счёт гаражного кооператива и не хотят отзывать своё письмо об аресте!
Почему гаражи приравняли к застройщикам, если строительство гаражей было в конце 90-х годов? Вопрос остаётся открытым и оспаривается в аппеляционном суде - на каком основании владельцев гаражей решили обобрать на 3000 грн? Правительство считает, что люди у нас слишком богато живут?

Оцінити
• 3
• 0

• мартын боруля

ЛаЛа,прекратите истерику.
Речь идет об инициативе КМУ о проведении налоговых проверок фискальной службой. Взнос на инфраструктуру о котром вы изволите стенать, вообще налогом не является. Он не упоминается в НКУ. Он предусмотрен отраслевым законодательством, и то лишь как максимальный ограничитель.. Его взимание не относится к компетенции ГФС, о чем налоговики  неоднократно заявляли. Инфраструктурные взносы - компетенция местной власти. С ними родимыми разбирайтесь. Во многих городах его вообще не взимают. Идите к своему горсовету и бейтесь там головой о стену. Не трындите здесь попусту. Ваша гаражная проблема ровным счетом не касается ни инишл поста , ни моего комментария к нему.

Оцінити
• 3
• 3

• ЛаЛа

мартын боруля, никакой истерики у меня, в отличие от вас, нет, это во-первых! Какая может быть у меня истерика, если дело разбирается в апеляционном суде? И пост мой оЧЧень даже по теме. Чего это вы мне указываете, оставлять здесь посты, или нет - это во-вторых? Не в инфраструктурном сборе дело, даже если все члены кооператива будут дружно биться головой об стену местного совета. А дело в том, что наш гараж ПРИРАВЛЯЛИ к застройщикам. И ТОЛЬКО НАШ - в суде зачитали прецендент - харьковские гаражи. ВЫВОД, значит на любой гаражно-строительный кооператив можно фискалов натравить?

Оцінити
• 2
• 0

• мартын боруля

ЛаЛа,как вам пояснить, чтоб вы накоенц поняли: ВАША ПРОБЛЕМА НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАЛОГОБЛОЖЕНИЮ. А по поводу "харьковских гаражей" - так это к Кернесу. Он вам пояснит и на ноль помножит, как и остальных харьковчан. Их он обдирает давно и профессионально. Они, кстати, его за это любят  самоотверженно душевно.

Оцінити
• 5
• 2