Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


21.02.19
4748 4 Друкувати

Робітнику, що не виконує норми праці, можуть не платити мінімальну зарплату

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді позову про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати зробив висновок, що для отримання навіть мінімальної зарплати робітник має виконати норми праці. Про це пише ЮРЛІГА.

У постанові від 11 лютого у справі  № 736/675/17  роз'яснено, що оплата праці не нижче рівня мінімальної заробітної плати не є безумовною гарантією та вимагає від працівника виконання норми праці.

ВС погодився з нижчими судами щодо відсутності підстав для стягнення з підприємства на користь доярки заробітної плати за листопад 2004 року у розмірі 48,76 грн. оскільки позивачка не довела, що у зазначений місяць повністю виконала місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт) та має право на отримання заробітної плати у більшому розмірі ніж їй виплачено. При цьому, документи, на підставі яких позивачу виплачена у листопаді 2004 року заробітна плата саме у розмірі 188,24 грн відповідач не має можливості надати у зв'язку із закінчення терміну їх зберігання та знищенням.

"Доводи касаційної скарги про те, що відповідач не повідомив її у передбачений законом строк про запровадження на підприємстві нових норм праці та зміну існуючих не мають значення для розгляду цієї справи, оскільки у будь-якому випадку розмір мінімальної заробітної плати не є безумовною гарантією та вимагає від працівника виконання норми праці", - вважає ВС.

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • клава
21.02.19 09:50

А как же хранение доков по зарплате 75 лет!???

Відповісти
  • Йосип
21.02.19 10:33

клава,  це, мабуть, наряди - відрядна оплата праці.

Відповісти
  • c-т
21.02.19 10:24

мне интересна сумма судебных издержек за 14 лет тяжбы.Странно все это.

Відповісти
  • Ігор
21.02.19 13:12

"...оскільки позивачка не довела, що ... повністю виконала місячну, погодинну норму праці (обсяг робіт)..." - тобто позивачка повинна була зберігати докази всі ці роки, а от підприємство ні. А те, що документи не можна знищувати, поки іде судова тяганина, наші чесні суди не взяли до уваги. А те, що докази не виконання норм підприємство не представило жодній з судових інстанцій всі ці роки і, таким чином в справі вони відсутні, наші чесні суди не взяли до уваги.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам