Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


12.03.19
12246 10 Друкувати

Не зареєстрували ПН. Отримайте три штрафи?!

За матеріалами категорії 101.27 Бази знань

висновок документа

Якщо платник податків не склав ПН, податківці застосують штраф згідно з абзацом першим п. 1201.2 ПКУ. Якщо ПН не буде зареєстрована через 10 днів після отримання ППР — штраф згідно з абзацом другим п. 1201.2 ПКУ. При подальшій реєстрації цієї ПН — штраф згідно з п. 1201.1 ПКУ

При перевірці фіскали виявили незареєстровану ПН. З першим із згадуваних вище штрафів важко не погодитися. Факт нереєстрації в наявності, отже, застосування штрафу у розмірі 50 % від суми ПДВ (назвемо його «перші 50 %») не викликає запитань.

Крім того, податківці зобов’язують зареєструвати цю ПН протягом 10 календарних днів. І ось тут починається найцікавіше. У ПКУ сказано: якщо платник податків виконує цю вимогу, то ні штраф забзацу другого того ж п. 1201.2 ПКУ («другі 50 %»), ні штраф за п. 1201.1 ПКУ (залежно від днів прострочення «10/20/30 % і т. д.») не застосовуються. Підкреслюємо — саме так сказано в ПКУ.

Податківці ж роблять зворотний висновок: якщо протягом 10 днів ПН так і не буде зареєстрована, то вони застосують штраф «другі 50 %», а при майбутній реєстрації — третій штраф. Відчуваєте маніпуляцію? У ПКУ мова про реєстрацію ПН у відведені 10 днів, а фіскали на підставі цієї норми роблять викривлений висновок — про наслідки реєстрації після закінчення цього строку. Але ж це — зовсім інша ситуація!

Давайте звернемося до основ застосування штрафів. Згідно з п. 116.2 ПКУ за одне податкове правопорушення контролери можуть застосувати тільки один вид штрафної (фінансової) санкції (штрафу). Вважаємо, що за своєю суттю несвоєчасна реєстрація і нереєстрація ПН є двома сторонами одного і того ж податкового правопорушення, які формально рознесені в ПКУ за різними пунктами (1201.1 і 1201.2). Не можна одночасно застосовувати обидва ці штрафи*.

* Як аналогію можна навести стару ситуацію зі штрафом за нероздрукування і незберігання Z-звіту. Верховний Суд вважає, що застосовується тільки один штраф.

Цей висновок підтверджується самим п. 1201.1, в останньому абзаці якого сказано, що при реєстрації ПН до початку перевірки п. 1201.2 не застосовується. Цю норму можна назвати тавтологією, оскільки і без неї зрозуміло, що штраф «перші 50 %» при самостійній реєстрації застосовувати не можна.

Такий же характер носить і згадка в останньому абзаці п. 1201.2 про незастосування п. 1201.1 у разі реєстрації ПН до закінчення 10-денного строку. І без нього зрозуміло, що цей штраф застосувати не можливо (хоч реєструємо ПН у відведений строк, хоч після). Іншими словами, ця згадка — усього лише підтвердження загального принципу, закладеного в п. 116.2 ПКУ. Тому вважаємо, щовисновок податківців некоректний. У ПКУ не сказано (та і не може бути сказано), що при реєстрації ПН до спливу відведених 10 днів потрібно застосовувати ще і штраф згідно з п. 1201.1 ПКУ.

Більше того, висновок фіскалів виглядає нелогічно. Судіть самі, якщо минули відведені 10 днів, то до платника податків буде застосований штраф «другі 50 %». Але навіщо йому після цього взагалі реєструвати ПН? Щоб заплатити ще один штраф, тепер уже у розмірі «10/20/30 % і т. д.»?! Єдиним спонуканням зареєструвати ПН може бути хіба що договірна відповідальність перед контрагентом.Навряд чи в цьому полягала задумка законодавця.

Зрозуміло, підняте питання дискусійне. Ми виклали свою точку зору. Ну а як вирішиться це питання, покаже судова практика.

Інші матеріали із "Податки та бухгалтерський облік", 2019, № 20:
Критерії ризиковості в Електронному кабінеті
Послуги від «нереза» неплатнику ПДВ
Декларація про доходи фізособи – 2018
Податкова знижка: як її отримати?
Особисті витрати оплачено з КПК: як оформити?
Підсумкова ПН у роздрібній торгівлі
Зарплата готівкою: скільки можна?
У відрядження з відпустки: чи можна оплатити дорогу?
Два і більше РРО: скільки підсумкових ПН виписувати?
Зміни в Класифікатор професій
 

Передплатити "Податки та бухгалтерський облік"

Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Ігор
12.03.19 09:37

Набридли вже ці "лякалки". Більше тем нема? Ми живемо як в Машині часу: перетнув кордон з Польщею - потрапив на 50 років у майбутнє; поїхав далі - ще на 50 років у майбутнє. Нам кожний рік треба проходити по 20 років, щоб наздогнати. Може почнете писати на цю тему - розвиваючи? А нам все про штрафи та ще про триразові. Про чупакабру почніть писати. Навчіть жити у печерах, танок дощу танцювати ...

Відповісти
  • Наталья
12.03.19 11:13

Ігор,так ціль статті не у тому, щоб налякати. Суть у аргументах, які можна використати для захисту від цих штрафів.

Відповісти
  • Ігор
12.03.19 11:48

Наталья, вже частково дав відповідь в коментарі внизу. Додам перефразуючи останнє речення того коментарю: "Ось так і видання - допомагають нам від шматків, які можуть потрапити у "яму з фекаліями", навіть якщо одразу впаде три.
Ми роками знаємо як захищатись. Допомогло? Стало краще? Історія людства знає, що такий "досконалий/фаховий захист" приводив тільки до погіршення. Тільки злам системи міняв.

Відповісти
  • ок
12.03.19 10:41

Ігор, Вы предлагаете бухгалтерскому журналу выполнять функции правительства?  

Відповісти
  • Ігор
12.03.19 11:16

ок, я пропоную фахівцям видання працювати розумом (вмикати 3D мислення) та аналізувати наш примітивний устрій, порівнювати з розумово-розвинутим світом та пропонувати свої висновки та пропозиції (діяти креативно та не стандартно). Вже майже місяць в новинах, кожен день пояснюють скільки ж знаків після коми в ПН. Прийшла розсилка "Сказ о ..." в який "И вызвал однажды к себе бухгалтера всемогущий финансовый директор и говорит:...", тобто досі впевнені, що нормально, коли злочинець (не звиклий працювати за законом та контролюючий тіньовий обіг) має керувати. Хоч би самі собі поставили питання: якщо це правильно, то чому ми такі відсталі?Спробую анекдот:Сидить у ямі з фекаліями чоловік. Всі думають, що він впав туди та пропонують допомогу. Той відмовляється. Потім кричить: "Та не потрібна мені ваша допомога! Я тут живу!"Ось так і видання - допомагають нам досконало вивчити правила проживання у "ямі з фекаліями" і прийняти це за норму.

Відповісти
  • Головний бухгалтер
12.03.19 15:02

Ігор, я згодна з вами. Краще б видання витрачали цей час на написання жалоб до Мінфіну наприклад, ніж на написання таких статей-лякалок. Як тут нещодавно була стаття про те, як сховати збитки на прохання інспектора. Хтось написав, що такі статті то "позорищє". Так це правда. Потрібно писати жалоби на такий специфічний попит від бухгалерської спільноти та видавати статті, як відстоювати свої збитки! Гарний і правдивий ваш анекдот!

Відповісти
  • Дуся
12.03.19 10:29

Ігор, ну Вы лично можете хоть на Луну лететь за мечтой "жить и работать по-справедливости", а у нас к сожалению здесь реальность и она иногда дорого обходится, особенно здоровью бухгалтера.
Авторам за статью спасибо, лишний раз не помешает быть проинформированным в отношении ДФС-ников и их "прожорливости" к штрафам., особенно там, где ими и не "пахнет".

Відповісти
  • Юля
12.03.19 18:04

Шановні бухгалтери підтримайте будь ласка петицію президенту № 22/051116-еп від 06.03.19 р., не будьте байдужими.

Відповісти
  • Елена
13.03.19 15:41

Юля, не смешите!!! ЭТОГО НИКОГДА НЕ БУДЕТ!
И не потому что мы "не  підтримуэмо", а потому что за какой х..ен тогда бюджет пополнить?

Відповісти
  • Галина
21.03.19 13:18

А сократить контролеров всех мастей,которых наплодили уже больше,чем было в Советском Союзе и экономно расходовать бюджет,не воруя при этом, не попробовать ли нашим покращенцям ? А петицию надо поддерживать. И издания,которые мы подписываем,должны писать и жалобы в Минфин и новые прогрессивные законы (от имени сообществ бухгалтерских) предлагать в раду. А за информацию полезную - спасибо. Можно будет потыкать носом особо рьяным проверяющим.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам