Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


17.10.19
1718 6 Друкувати

Податкова вигода може бути визнана необґрунтованою, якщо платником враховано операції, не обумовлені цілями ділового характеру

"Вісник. Офіційно про податки".

При оцінці податкових наслідків господарських операцій адміністративний суд не повинен обмежуватися встановленням лише формальних умов застосування платником податкових норм шляхом подання первинних документів, що за формою та змістом відповідають законодавчим вимогам. З урахуванням доводів податкового органу він має дослідити фактичні правовідносини учасників поставок, перевірити дійсний рух активів у процесі виконання операцій та встановити зв’язок складених первинних документів з реальними фактами господарської діяльності.

Подані платником документи повинні достовірно підтверджувати реальність господарських операцій та інші обставини, з якими законодавець пов’язує право платника на податкову вигоду. При цьому вона може бути визнана необґрунтованою, зокрема, у випадках, якщо для цілей оподаткування операції обліковано не відповідно до їх дійсного економічного змісту або враховано операції, що не обумовлені розумними економічними або іншими причинами (цілями ділового характеру).

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи, слід зазначити, що податковим законодавством не встановлено конкретного переліку первинних документів, які повинні складатися за наслідками тієї чи іншої господарської операції. Однак критерієм для правомірності формування податкового обліку є можливість на підставі наявних документів зробити беззаперечний висновок про те, що господарські операції фактично здійснено та спрямовано на отримання доходу.

А відтак на підтвердження виконання спірних господарських операцій позивач повинен був надати, зокрема, документи, що свідчать про фактичне виконання постачальником послуг з проведення будівельно-ремонтних робіт та про результат виконання таких у вигляді довідок про вартість виконаних будівельних робіт за формою № КБ-3, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в, кошторисів, проектної документації, календарного графіка виконання робіт тощо.

Водночас у справі, що переглядається, лише акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), банківські виписки, податкові та видаткові накладні, рахунки-фактури. Однак вони не розкривають змісту наданих послуг, оскільки не містять деталізованої інформації про фактично надані послуги, їх обсяг та характер, строки виконання та результати здійснених заходів, не містять інформації про хід виконання спірних операцій, що, у свою чергу, виключає можливість оцінки подальшого використання спірних послуг у діяльності ТОВ.

З урахуванням викладеного Верховний Суд погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про те, що платник не підтвердив належним чином оформленими документами, які є достатніми для встановлення дійсних змін майнового стану учасників задекларованих операцій, добросовісність податкової вигоди, на яку він претендує.

Постанова ВС від 03.09.2019 р. у справі № 810/611/14-а

Теги:
Коментарі
  • Рука 3АКОНА
17.10.19 09:02

Странно, я считал, что нужно искать злой умысел, а не соответствие экономическому смыслу. Бывают ситуации, когда приходится продавать товар ниже цены закупки для пополнения оборотных средств. И целесообразность данных действий трудно оспорить.

Відповісти
    Оцінити
  • 11
  • 0
  • Надежда
17.10.19 09:07

Странный вывод... Накладные есть, акты есть, результат работы есть, а доказательств нету.. Особенно учитывая "не установлен конкретный перечень"

Відповісти
    Оцінити
  • 6
  • 0
  • Ігор
17.10.19 09:29

Виглядає, як сценарій для кінофільму: "в натурі будівля є, але документами її наявність не доказана".
Агов, ФОПи! ви вже готові до подібного розвитку подій, коли вам нав'яжуть РРО?

Відповісти
    Оцінити
  • 5
  • 0
  • SHADOW
17.10.19 09:37

кб3 эо справка стоимости строительства, по ней идет расчет, а кб2 - акт выполненных работ, в нем как раз и написано что делалось и сколько. и как интересно не подтвердили по кб2 работы?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Галина
17.10.19 13:00

SHADOW, а откуда у них термины "налоговые выгоды"?

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 0
  • ***
17.10.19 13:40

Открываем саму Постанову http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/84012723 и читаем:"Акти виконаних робіт не відповідають типовій формі первинного облікового документа у будівництві, тобто формі № КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і витрати (форма № КБ-3), що затверджені наказом Мінрегіонбуду від 04.12.2009 № 554". 
А теперь разбираемся по сути.
Типовыми они были до 19.09.2011г., а в последствии ПРИМЕРНЫМИ и обязательны только при бюджетном финансировании или по договоренности сторон. В этой ситуации стороны согласовали, подписали, т.е работы были приняты.
Календарный график тоже не обязателен, достаточно отразить в договоре начало и окончание работ.
Эти прописные истины знают все строители.
А судьи, к сожалению, нет.....

Відповісти
    Оцінити
  • 10
  • 0
У фокусі фото автора
Томашпольский Сергій ФОП і готівка: оприбуткування, ліміти, РРО і фінмоніторинг... ...
28240 40
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд