Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


18.11.13
973 17 Друкувати

Отсутствие в операциях реального товарного характера не может основываться на предположениях налоговиков

   Постанова ВАСУ від 22.10.2013 № К/800/39886/13
   
   Вкотре ВАСУ не погодився із висновками податкового органу, викладеними в акті перевірки, щодо укладення угоди між підприємством та його контрагентом без мети настання реальних наслідків у зв’язку з відсутністю надання контрагентом послуг та поставки товару позивачу. За висновками податкового органу, це свідчить про нікчемність договору, який не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов’язані з його недійсністю.
   
   Проте відповідно до частини 1 статті 204 Цивільного кодексу України (ЦК) правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (презумпція правомірності). Тобто головною підставою вважати правочин нікчемним являється його недійсність, встановлена законом. Саме законом, а не актами, які б факти в цьому акті не були відображені. Вказані ж в акті висновки є суто суб’єктивною думкою податкових ревізорів-інспекторів, оскільки були зроблені за відсутності інформації, яка надається в передбаченому законодавством порядку.
   
   Отже, навіть за наявності ознак нікчемності правочину податкові органи мають право лише звертатися до судів з позовами про стягнення в дохід держави коштів, отриманих за правочинами, здійсненими з метою, що свідомо суперечить інтересам держави і суспільства, посилаючись на їх нікчемність. І жодним законом не передбачено право податкового органу самостійно, у позасудовому порядку, визнавати нікчемними правочини і дані, вказані платником податків у податкових деклараціях.
   
   У свою чергу, недійсність господарського зобов’язання чинне законодавство пов’язує з наступним: невідповідністю його змісту вимогам закону; наявністю мети, що суперечить інтересам держави і суспільства; укладенням учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним із них господарської компетенції (спеціальної правосуб’єктності).
   
   Водночас, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
   
   Відповідно до статті 228 ЦК нікчемним є правочин, який порушує публічний порядок, а саме: спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фіз- або юрособи, держави, АРК, територіальної громади, незаконне заволодіння ним.
   
   При цьому мета підприємства у вчиненні такого правопорушення має бути доведена через мету відповідного керівника — фізособи, яка на момент укладання угоди виконувала представницькі функції за статутом (положенням) або за довіреністю. А такі обставини можуть бути доведені лише обвинувальним вироком, винесеним за результатами кримінального провадження.
   
   Податковий орган не надав судам належних та допустимих доказів на підтвердження того, що факт ухилення від сплати податків конкретними посадовими особами підприємства встановлений обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Більш того, кримінальна справа, на яку посилались податківці, у свій час була порушена відносно посадової особи іншого підприємства (не позивача в справі). З наданої інформації щодо її розслідування не вбачається встановлення фактів щодо спірної операції.
   
   Отже, підстави, якими податковий орган обгрунтовує нікчемність угоди, не стосуються спірної операції. Жодного доказу, який би свідчив, що протиправна діяльність інших підприємств безпосередньо пов’язана зі спірним правочином і про таку діяльність були обізнані посадові особи підприємства-позивача та приймали в ній участь, не надано.
   
   У матеріалах справи наявні всі необхідні первинні документи, які складені відповідно до вимог податкового законодавства, що підтверджують право позивача на податковий кредит у відповідний період. На час укладення та виконання договорів контрагенти підприємства були зареєстровані в ЄДРПОУ, були юридичними особами, наділеними цивільною правоздатністю і дієздатністю, перебували на обліку як платники податків, у т. ч. були платниками ПДВ.
   
   З огляду на викладене, висновки податківців, що спірні операції не мали реального товарного характеру, засновані на припущеннях. Факт наявності у сторін правочину протиправного умислу при їх укладенні податковим органом так і не доведено.
   
   Крім того, чинне законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб’єктом господарювання. Невиконання контрагентом свого зобов’язання зі сплати ПДВ до бюджету зумовлює відповідальність та негативні наслідки саме для цієї особи.
   
   

За матеріалами Головбух24
Рубрика:
Теги:
Коментарі
  • Податкова-ворог-бізнесу№1
19.11.13 07:18

І знову багато сказано та мало почуто... це все добре проте на жаль не допоможе. Податкова на жаль до таких постанов ВАСУ не прислухається, самі суди у роботі не використовують.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Мальборо
19.11.13 07:25

Что значит "не використовують"? Наоборот, очень часто ссылаются прямо в решениях на "ключевые" решения ВАСУ в пользу плательщиков. А насчет податковой - вообще наивно ждать, что они будут прислухатись до ВАСУ (если конечно решения не в их пользу ;)).

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • бротан
19.11.13 08:00

Превышение полномочий в части признания по своем усмотрению договора никчемным с тяжкими последствиями юрлицу в виде нанесения серьезного мат.ущерба. Это уголовщина. Надо начинать, создавать прецедент.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • **
19.11.13 08:48

Только если заплатите следователю, то он привлечет податківця.. Сейчас практически всё досудебное следствие передано в МВД. А там уже давно никто ничего бесплатно не делает..... Заплатит преступник - закроют дело под надуманным предлогом. Заплатит потерпевший - откроют... Государство пора менять. С витьком и компанией - вряд ли что получится...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Жираф
19.11.13 09:02

Не стоит отчаиваться и махать рукой, мол все бесполезно. Чем больше судебная практика в нашу пользу, тем лучше.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • старий бух
19.11.13 09:08

Цілком погоджуюся з **.Не в тій країні ми живемо з вами "Любі друзі"

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • М
19.11.13 10:48

Для ** и старий бух И шо вы предлагаете "Любі друзі" - валить из этой страны)))

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Добрая
19.11.13 14:01

Самим уже наверное поздно, а вот детям просто необходимо

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Mery
19.11.13 14:52

А я считаю - кто везет, на том и едут... Чем больше мы молчим, тем больше будет беспредела... Надо пробовать отстаивать свои права... Сначала будет тяжело, потом мы и налоговики привыкнут, что плательщики не лыком шиты... Но нам ведь лень... проще быть страусами...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Ирина
19.11.13 15:44

А не пользуйтесь "никчемами" и все у вас будет хорошо

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Для Ирины
19.11.13 16:52

А ничего, что у нас налоговики кого угодно могут объявить никчемами. У меня например предприятие - я бухгалтер дома сижу, через интернет директору документы передаю, по почте покупателям рассылаю, а он у себя дома ищет покупателей, всем занимается. Часть продукции дома в гараже храниться, часть у производителей. Всё для налоговиков мы - готовая никчема - нет раздутого штата, нет производственных мощностей, из основных средств принтер да два ноутбука. А ведь на самом деле это всё далеко не так. Или Вы Ирина представитель налоговой ?

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Ирина
19.11.13 17:15

Я бухгалтер с 25 летним стажем и знаю, что все "никчемы" налоговики знают поименно, а Ваш "гараж" никому не интересен, уж поверьте

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Для Ирины
20.11.13 06:56

Не надо давить стажем, я тоже бухгалтерией не со вчерашнего дня занимаюсь. И уж поверьте - после проверки у нас налоговики выбрали наших покупателей покрупнее и начали их прессовать -снимайте налоговый кредит - ваш поставщик (т.е. мы) никчемы. Люди звонят, переживают, количество откопированных документов перешло все разумные пределы, но никто сдаваться не собирается. А на счёт "никчем", которые налоговики знают поименно - так они вместо имеющихся в наличии никчем предлагают свои. Так открытым текстом и говорят "Мы вам дадим фирмы с которыми надо работать" . И знаете писатель О.Генри сказал "Честность - хорошая вещь. Особенно - когда все вокруг честные, а ты один - жулик." Так вот для начала может быть пусть наши законотворцы станут честными, а там глядишь и мы подтянемся.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • A
20.11.13 07:34

Mery 19.11.2013 16:52:10 А я считаю - кто везет, на том и едут... Чем больше мы молчим, тем больше будет беспредела... Надо пробовать отстаивать свои права... ВОТ и приходите 24-го отстаивать свои права, а не здесь пар выпускайте

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • A
20.11.13 07:40

Ирина 19.11.2013 17:44:15 А не пользуйтесь "никчемами" и все у вас будет хорошо У нас реальная операция с поставщиком , мы отгрузили товар по ТТН строгой отчетности ( и также получили) , у нас контрагентов более тысячи и все реальные, товар раельный и АКТ от налоговой раельный на нехилую сумму с комметраем налоговички- , что мол ей стыдно в глаза смотреть , этот беспредел будет продолжаться пока не будет обоюдной отвественности налогой и бухгалтера, а сейчас идет игра в одни ворота. Зато с экрана ТВ льется песня азирова и других о том что якобы накажут тех кто "ущемляет" бизнес

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • A
20.11.13 07:43

Для Ирины 20.11.2013 08:56:29 Не надо давить стажем, я тоже бухгалтерией не со вчерашнего дня занимаюсь. И уж поверьте - после проверки у нас налоговики выбрали наших покупателей покрупнее и начали их прессовать -снимайте налоговый кредит - ваш поставщик (т.е. мы) никчемы. Люди звонят, переживают, количество откопированных документов перешло все разумные пределы, но никто сдаваться не собирается. А на счёт "никчем", которые налоговики знают поименно - так они вместо имеющихся в наличии никчем предлагают свои. Так открытым текстом и говорят "Мы вам дадим фирмы с которыми надо работать" . И знаете писатель О.Генри сказал "Честность - хорошая вещь. Особенно - когда все вокруг честные, а ты один - жулик." Так вот для начала может быть пусть наши законотворцы станут честными, а там глядишь и мы подтянемся. нам тоже предлагали налоговики свои фирмочки, но мы не пользуемся никчемами

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Усталый
20.11.13 09:49

Имеем 3 открытых процесса! Всё до одного места, все постановы ВАСУ, и т.д. Пока ручку не позолотишь, хрен что выиграешь! Даже, если на 100% всё было реально и по Закону! И пусть мне рассказывают про самый гуманный... про презумпцию... Бабло побеждает зло!!! Коррупция ТАКАЯ, что уже даже совсем не весело! Посадить, засудить, как два пальца... Эх! Где те прекрасные 90-ые...

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
Коментування новини вимкнено
У фокусі фото автора
Ушакова Лілія Форма № 1ДФ за 3 квартал: оренда, позики, ФОП, штрафи…...
9517 14
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд