Верховний Суд України зазначив, що податкова соціальна пільга стосується не спеціального статусу суб’єкта, а наявності об’єкта оподаткування. Тобто тільки факт реєстрації особи суб’єктом підприємницької діяльності не може бути підставою для відмови в застосуванні податкової соціальної пільги.
Відмовити можуть тільки при наявності у самозайнятої особи іншого доходу. У разі відсутності такого доходу податкову соціальну пільгу мають застосовувати.
І хоча рішення ВСУ грунтується на нормах Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 № 889-IV, зауважимо, що Податковий кодекс містить аналогічну норму (пп. 169.2.3).
Наказом Мінфіну від 02.12.2020 р. №734 внесено зміни до:
- форми податкової накладної та розрахунку коригування до неї;
- форм та Порядку заповнення і подання ...
Карантин в Україні посилено вже в двох регіонах. Обмеження "червоної зони" введені в Чернівецькій та Івано-Франківській областях, ще сім областей знаходяться в зоні ...
Автор: Ирина Гамерская, РБК-Україна.
Локдаун в Україні можуть ввести вже втретє. Наразі в країні розпочалася третя хвиля коронавірусу.
Про це на прес-конференції повідомив пре...
Автор: Олександр Білоус, РБК-Україна.
Пенсійний вік для жінок 1961 року народження підвищується з 1 квітня 2021 року. Тепер всі українці будуть виходити на пенсію в 60 років.
...
Повідомляємо, що на теперішній час тривають регламентні роботи щодо оновлення інформації реквізитів нових бюджетних рахунків, які почали діяти з 01.01.2021 р, а також стану розраху...
Коментарі
бухи-бухи
27.12.13 05:14
что-то я не поняла. на сколько помню, до НКУ, если наемный работник был оформлен как ФОП, не взирая получал он от этого доход или нет, то НСЛ не применялась. помню мне еще налоговая звонила и ругалась, что я наемному, оформленному как ФОП, но без доходов, НСЛ применяю, а нельзя!
с появления НКУ - НСЛ применяется даже для наемных оформленных как ФОП
или я все это время не те законы и НКУ читала?
Консультация написана с ошибками.
По ЗУ О НДФЛ был прямой запрет применять НСЛ к зарплате если лицо занималось предпринимательской деятельностью и получало доход.
В НКУ такого ограничения нет, а 169.2.3 означает что НСЛ не применяется к предпринимательскому доходу, что не исклоючает ее применение к зарплате.
Главбух24 немного лажанул...
как-то читала консультацию Главбух24 (написана она была в середине 2013 года!), где они писали, что сдавать в аренду/субаренду по кведу 68.20 можно только будучи на 3ей группе ЕН. не знаю, кто у них там консультации ваяет, если в НКУ нет запрета на осуществления этого вида деятельности на 2ой группе
К зарплате наемного работника, который одновременно является предпринимателем, получающим доход можно применять соц.льготу. А тому, кто сваял эту статью пускай Дед Мороз подарка не принесет! Всех с наступающим Новым Годом!!!
Ааааа, вот оно что! Оказывается, в суд обратился предприниматель в феврале 2009(!) года. И только сейчас вынесли это постановление!
Кому интересно, то вот ссылка http://www.interbuh.com.ua/ua/documents/oneregulations/13108
Вопрос вдогонку: кому нужна эта инфа, если уже все сроки давности прошли, ну почти прошли( пара-тройка дней осталась)
На рассмотрении в других судах до сих пор могут быть дела по этим вопросам - это решение может помочь многим.
Кроме того, некоторые формулировки решения могут быть использованы и по другим вопросам, уже в рамках НКУ.
бу-хи-хи.Я думаю,что на 2 группе этот вид деятелбности применять нельзя.Это аренда,услуга.А ЧН на 2 гр.может оказывать услуги только населению или ЧП на ед налоге
для 999
Вы думайте дальше и платите больше :)
а мне налоговая дала свидетельство ЕН на 2ую группу с видом деятельности аренда/субаренда. и да, с точки зрения НКУ аренда - это услуга. и да, НКУ знаем и оказываем услуги тому кому можно :)
Для бу-хи-хи.Сдача в аренду ФОП на 2 группе по кведу 68.20 возможна арендатору - единщику 2 группы, но если сдается ФОП общесистемнику или юрлицу ,то необходимо быть арендодателю единщику на 3 группе.(см.налоговый кодекс).