Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


22.05.19
4267 2 Друкувати

Суди почали посилатись на втрату чинності Порядку перевірок Держпраці

Порядок здійснення держконтролю за додержанням законодавства про працю, що затверджений постановою КМУ від 26.04.2017 р. № 295, втратив чинність. Про це відмічається у постанові Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 17.05.2019 р. у справі № 660/517/19. Суд відсилає до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 р. у справі № 826/8917/17.

Тож докази, зібрані у справі не відповідають критеріям належності та допустимості, а відтак докази наявності складу адмправопорушення у діях особи відсутні. При цьому протокол про адміністративне правопорушення не є беззаперечним доказом вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Проте, все ж відмітимо, що аргументами для відмови в притягненні особи до відповідальності за матеріалами від Управління Держпраці, стало те, що мав факт притягнення особи до відповідальності одночасно за  п. 8 ч. 2 ст. 265 КЗпП та ч. 1 ст. 41 КУпАП за одне й те саме правопорушення. Останнє полягало у несвоєчасному остаточному розрахунку із звільненими працівниками в освітньому закладі.

Про правові наслідки скасування Постанови про перевірки Держпраці читайте тут.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • ольга
22.05.19 10:36

а можно писать просто и  доступно

Відповісти
  • Наталья
22.05.19 11:46

ольга,1. 14.05.2019 г. Шестой апелляционный админсуд отменил Порядок № 295. Этот документ регулировал порядок проведения инспектирований, на основании которых приходили в любое время дня и ночи только с удостоверением. Жучили за неоформленных работников, невыплату з/п и прочие трудовые нарушения.
2. По решению районного суда из статьи к работодателю не применили админштраф (по ст. 41 КУоАП) за трудовое нарушение из-за того, что:- протокол о привлечении к админответственности был составлен в процессе инспекционного посещения. Инспекционное посещение проводилось на основании Порядка № 295, который отменили;- к работодателю уже применили санкцию по ст. 265 КЗоТ. И суд сказал, что по ст. 41 КУоАП уже нельзя привлекать, т.к. здесь имеет место нарушение ст. 61 Конституции. Эта статья Конституции запрещает дважды привлекать к ответственности за одно нарушение.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам