Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


12.05.21
16353 33 Друкувати

Головна книга та інші регістри бухгалтерського обліку зазнають змін

З метою приведення Методичних рекомендацій по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 29.12.2000 № 356, у відповідність до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку та інших нормативно-правових актів з бухгалтерського обліку, Мінфін підготував проєкт наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Змін до Методичних рекомендацій по застосуванню регістрів бухгалтерського обліку».

Проєктом передбачено, що підприємство з урахуванням особливостей своєї діяльності  і технології обробки облікових даних  може додатково розробляти  власні облікові регістри,  які мають містити обов’язкові реквізити, визначені Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» і наведені у цих Методичних рекомендаціях, та затверджувати їх у розпорядчому документі про організацію бухгалтерського обліку.

Підприємства, які відповідно до законодавства, складають фінансову звітність за міжнародними стандартами фінансової звітності, можуть застосовувати норми цих Методичних рекомендацій, якщо вони не суперечать міжнародним стандартам фінансової звітності.

Наказом буде змінено наступні регістри бухгалтерського обліку: 

Зауваження та пропозиції до проєкту наказу надавати протягом 20 днів з дня його оприлюднення на офіційному вебсайті Міністерства фінансів України у письмовій та/або електронній формі за адресою: Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ-8, вул. Грушевського, 12/2 або 04071, м. Київ, вул. Межигірська, 11; e-mail: lzinchenko@minfin.gov.ua.

Теги:
Коментарі
  • Бух
12.05.21 06:34

А ещё кто-то этим пользуется?

Відповісти
  • Надежда
12.05.21 11:00

 Пусть уточнят с учётом принятого Укр правопису названия граф. Там буква " Г " случайно не поменялась?  Ф и Т? Е и Є?
А то как то не патриотично....

Відповісти
  • Наталья
12.05.21 07:16

Бух, Я бы спросила иначе - еще кто-то помнит (знает) , что это такое и зачем оно....

Відповісти
  • Світлана
12.05.21 13:13

Наталья, Гетьманцев и команда " реформаторов" - шоу бизнес :)

Відповісти
  • Анна
12.05.21 08:22

Наталья, я тоже помню и знаю, но не использую. А студентам нужно, чтоб понимали суть происходящего и не говорили потом, что программа сама так сделала 

Відповісти
  • *
12.05.21 16:05

Анна, еще в 90-е пользовались первыми бух. программами, когда 1С еще никто не знал. Общей оборотно-сальдовой ведомости, как и обороток по счетам вполне достаточно для баланса и прочей отчетности. Главную книгу, как анахронизм, впихнула услужливая 1С, потому что налоговики были обучены инструкциям по клеточкам, как смотреть Главную книгу, и в какую строку акта записать. Вообще в моей практике этот элемент конкретно журнально-ордерной системы учета (не единственной, между прочим) не использовался.  В ВУЗе проходили, но основных представлений о системе, принципе и схеме учета этот опус не дает. Зачем вообще этим заниматься Гетьманцеву и Ко за деньги налогоплательщиков. Хобби пусть себе организуют за свой счет. И идут в отставку за занятием в рабочее время хз чем.

Відповісти
  • Надежда
12.05.21 10:55

Анна, А чтобы не забыли истоки учёта, вернуть в курс обучения бухгалтеров камешки, узелки, бересту, счёты деревянные, арифмометр.  Вместо практики и обучения современным программам учета и ЭДО ( например, КОМАРХ) 99% часов учебной программы в ВУЗах посвятить журналам-ордерам и главной книге. Или так до сих пор и учат?

Відповісти
  • Александр
13.05.21 08:28

Бухгалтерию в Германии придумали. В Америке и сейчас нет бухгалтерии, там счетоводы, как было в Российской Империи и начале СССР.
Смысл бухгалтерии в двойной записи в тех реестрах, а если их нет, то это счетоводство.

Відповісти
  • Mariya A.
12.05.21 08:05

Наталья, я помню и знаю )))
Но зачем оно в современных реалиях, когда любой бухгалтерский счет можно "препарировать" вдоль-поперёк и по диагонали с помощью ПО?.. 
На мой взгляд устаревшее нечто :)

Відповісти
  • Ирина
12.05.21 08:22

это именно о той собаке которой делать нечего, и чем она занимается, так и создатели этого проекта. Хотя со всеми последними реалиями все наши законотворцы родственники этой собаки
 

Відповісти
  • Татьяна
12.05.21 08:23

С трудом вспомнила, что такое Главная книга 

Відповісти
  • Олена
12.05.21 09:27

ОЙ, наши законо- "тварители" уже упростили налоговый учет, теперь возьмутся за бухгалтерский, а потом снова за налоговый. и так бег по кругу. как ослы за морковкой.

Відповісти
  • Марина
12.05.21 09:50

Коли вже уберуть цю кипу непотрібного мотлоху??? 
Дармоїдам нічого робить... вони все змінюють і "упрощають"

Відповісти
  • Анатолий
13.05.21 15:51

Марина, Вы супер бухгалтер все держите в голове знаете значение всех  бухсчетов или бухгалтер на единном налоге  тогда там и нет непотрибного мотлоху как надо не уважать профессию бухгалтера  может аналитикам по бухучету и не надо ничего менять то что хорошо работает, пример 1-С бухучет для Украины

Відповісти
  • ИринаКиев
12.05.21 16:15

Марина, это не мотлох, а основы  бух. учета!!!!!

Відповісти
  • Олена
12.05.21 10:13

И за это кто-то деньги получает...уже покращили єсв, гады. Никак не успокоятся.
Интересно, почему их не штрафуют за откровенно бракованные формы отчета?

Відповісти
  • Алиса
12.05.21 11:43

А чем кому то мешает этот "мотлох" это основа бухучета,все программы на этом построены которые так советуют здесь изучать.Многие действительно говорят что программа сделала сама.Ручную проводку сделать вообще не могут-это для них на грани фантастики.

Відповісти
  • *
12.05.21 16:18

Алиса, ОСНОВА БУХУЧЕТА  - ПРИНЦИП ДВОЙНОЙ ЗАПИСИ. А не утвержденные бумаги ОДНОЙ ИЗ форм организации бухучета - конкретно ЖУРНАЛЬНО-ОРДЕРНОЙ. Еще на совковом заводе, конец 80-х, где проходилась мною институтская практика, был внедрен бухучет с помощью огромной такой ЭВМ, по мемориально-ордерной форме учета. Чем-то напоминающей современный учет в программе SAP. Если кто думает, что Главная книга есть основа бухучета, то печаль. Особенно если такие спецы потом консультируют законотворцев. 

Відповісти
  • ИринаКиев
12.05.21 16:14

Алиса, полностью с вам согласна,  я с этого когда-то начинала работу,  потому  проверить программу на предмет корректной  работы - пустяк, а вот тех кто и не знает,  ЧТО ЭТО,  нада  садить за ручной  бух. учет для начала, а потом за программу

Відповісти
  • Юрек
12.05.21 12:50

Такое складывается впечатление, что программистам работу подыскивают и, конечно, себе "галочку"

Відповісти
  • Елена
12.05.21 13:03

Зелень продолжает заниматься х***ми изменения никому ненужного прошлого, которое надо убрать из всех законов,  т.к. ума не хватает на необходимое новое

Відповісти
  • Анатолий
13.05.21 15:33

Елена, а что такое необходимое новое  если есть пример приведи двойная запись в бухучете это основа которая фиксируется в бухрегистрах вот говорят гл.книга это не нужно работаю  бухгалтером с 1974 года и считаю без нее никуда представь слетела бух программа а ты берешь гл. книгу и по каждому счету потихоньку восстанавливаешь учет было такое в практике  так что не надо хаять то что хорошо работает, а дело каждого вести ее или нет

Відповісти
  • Елена
14.05.21 11:07

Анатолий, полный бред - раньше и на счетах считали, так что вы теперь их в сейфе держите, на случай если калькулятор перестанет работать?
Есть 1С, есть сервера, есть флешки. Есть оборотки, есть первичка. Только не говорите, что журнал доверенностей - тоже главная вещь!!!
Если вести все правильно в базе, с хорошим программистом иметь надежные копии, то зачем еще и принтер мучить на распечатывание книг!?
Вы наверное реестр НН тоже печатаете, а вдруг Медок слетит!?

Відповісти
  • Mariya A.
13.05.21 17:55

Анатолий, как альтернативу, вместо Главной книги можно просто делать резервные копии базы на внешний носитель... и тогда восстановление бухучета займет максимум полчаса.
Главная книга при обучении современных бухгалтеров - это как перфокарты при обучении современных айтишников. Знать и понимать принцип надо, но пользоваться в работе вовсе нет ))

Відповісти
  • ИринаКиев
12.05.21 16:12

Елена, не,  есть еще такие,  что пользуются

Відповісти
  • Олена
12.05.21 13:18

Неподобство! Чому забули про методику множення та ділення в стовчик? Бухгалтери повинні розуміти, що "2:2" це не нічія, а дорівнює 1, а 0,5 ділиться або не ділиться порівну на три в залежності від того, хто розливає. 

Відповісти
  • ИринаКиев
12.05.21 16:11

какой  примитив,  стыдно  просто,  хотя бы  уже в экселе  сделали,  в текстовом  формате  все клепают.  когда -то девочка секретарь на мой  вопрос, а почему не в экселе,  это ж  таблица, так намного  проще,  а она мне в ответ "А что это не одно и то же".  Вот наверное эти документы  создавали  секретари,  в лучшем  случае со средним  образованием

Відповісти
  • Олександр
13.05.21 10:04

Смех смехом а представьте пропал свет и поломались все 1С - сможете квартал на бумаге закріть?

Відповісти
  • Анжела
13.05.21 14:21

Олександр, а зачем его закрывать без света-то?))) все равно отчетность без света не примут - они то и со светом не очень справляются )))

Відповісти
  • *
13.05.21 13:05

Олександр, без проблем. Но Главную книгу при этом клепать не буду. Чессно))))).

Відповісти
  • Олександр
13.05.21 10:06

Олександр,
у меня малой в школе учит деление в столбик, тоже думаешь зачем - чтобы мозги работали.

Відповісти
  • Анатолий
13.05.21 15:56

Олександр,приведи другой пример как это сделать логика она  изучается начинается с простого к сложному вырабатывается трудолюбие упорство для изучения нового, новаторского для будущей успешной жизни ребенка

Відповісти
фото автора У фокусі
Ушакова Лілія СЕРЕДНЯ ЗАРПЛАТА – НОВИЙ ПЕРЕРАХУНОК [Порядок 100]...
45493 133
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам
Нас вже image користувачів
Клуб 911 — приєднуйтесь, щоб отримати повний доступ до всіх матеріалів сайту. Це безкоштовно!
Вже з нами? Увійти