Сайт для бухгалтерів №1 в Україні
Чат 911

Отримуйте
новини поштою!


17.06.25
13823 27 Друкувати

ФОП торгував з післяплатою через Інтернет і... доторгувався?

Ігор Хмелевський податковий експерт

Податківці взялися за інтернет-торгівлю. Ви вже чули про листи фізособам, які торгують онлайн без ФОП-реєстрації. Тепер фокус на зареєстрованих ФОП, які отримують післяплату за продажі через пошту. Пояснюємо, як ДПСУ відстежує такі операції, чому вимагає РРО/ПРРО навіть без законних підстав і як захиститися від штрафів.
 

Як контролюють інтернет-торгівлю

Такий розвиток подій був цілком передбачуваним. Ба більше, головні фіскали відверто попереджали, що саме так і буде. В роз’ясненні ДПСУ від 02.04.2025 // http://www.tax.gov.ua/media-tsentr/novini/884605.html йшлося, зокрема про те, що з 1 березня поточного року встановлено контроль не тільки за звичайними “фізиками” (про них ми розповідали в попередній статті рубрики “У фокусі” за посиланням https://buhgalter911.com/uk/news/news-1087982.html), а й за фізособами — підприємцями, які отримують кошти на свої рахунки як післяплату за товари, продані через Інтернет, однак не мають зареєстрованих РРО/ПРРО.

Ексклюзивний матеріал для передплатників сайту
    Передплачуйте та читайте повністю:
  • новини, ексклюзивні статті, довідники
  • завантажуйте бланки
  • усе це без реклами
90
грн/
місяць
Вже сплатили? Увійти
Передплатники Factor PRO отримують безкоштовний доступ до порталу бонусом до передплати.
Коментарі
  • Ірина
17.06.25 11:31

Ситуація: ФОП відправив НП з післяплатою - покупець товар не забрав - відмовився чи взагалі не прийшов. Чек  пробитий - відвантаження товару немає. Чергове "полегшення" для ФОПів?

Відповісти
  • Юлія
17.06.25 13:29

Ірина, у такому випадку пробивается чек "повернення"

Відповісти
  • Катерина
24.06.25 18:18

Юлія,ФОП почав працювати з ПРРО від ДПС і у нього виникла ситуація анологічна.Товар не забрали,чек пробито.Чек "повернення" не передбачено.Звертались на гарячу лінію.Відповіли програмою не передбачено,звертайтесь до тих ,хто розробляє програму.В місцевій податковій розводять руками.І що робити?

Відповісти
  • Ігор
18.06.25 12:31

Юлія, у такому випадку НЕ пробивається чек ані при відвантаженні, ані при поверненні. Все інше - неправда.

Відповісти
  • Тетяна
17.06.25 12:40

Ірина, наш клієнт вийшов з ситуації - він пробиває чеки в кінці робочого дня, коли певен, що всі посилки забрали. 

Відповісти
  • Валентина
17.06.25 16:53

Тетяна, чек потрібно пробивати до того, як клієнт отримає товар.

Відповісти
  • Тетяна
23.06.25 16:21

Валентина, я знаю. Тільки саме цей клієнт пробивав всі чеки, згідно вимог законодавства, а потім повернення товару також пробивав. Так от по загальному обороту по чекам РРО вийшло за рік більше 10 млн. Ми два місяці в ДПС пояснювали, що у нього немає переліміту, оскільки повернень було на 4 млн. Маємо те що маємо.  

Відповісти
  • Ігор
23.06.25 19:10

Тетяна, ну що ж, молодці, якщо "пробивав всі чеки, згідно вимог законодавства, а потім повернення товару також пробивав".
Тільки де Ви таке в законодавстві знайшли???
Кажіть уже - "згідно безглуздих вимог ДПСУ, не передбачених жодним законодавством".
Невже Ви не бачите, як і що вони пишуть? 
Ну ось, наприклад, у листі ДПСУ від 09.05.2025 № 500/2/99-00-07-03-01-02:
"Позиція ДПС полягає у тому, що продаж товарів із використанням служб доставки, які відповідно до цивільно-правових угод не є учасниками купівлі-продажу товарів, зокрема експедиторів, потребує обов'язкового застосування реєстраторів розрахункових операцій та/або програмних реєстраторів розрахункових операцій продавцями товарів. 

Вказана позиція ДПС є незмінною з 2023 року, а відповідні роз'яснення із цього питання розміщені на вебпорталі ДПС"
Тобто НЕ законодавство цього вимагає. а ПОЗИЦІЯ ДПС! Ну людоньки добрі, ми ж не на танцях, де всі стали у другу позицію (чи може, в третю, не пам’ятаю) і вжарили вальс. Тут не позиція якогось чиновника головна, а закон!

Відповісти
  • Віталій
17.06.25 13:10

кто мне сможет ответить ????я частное лицо.. не ФОП..  решил продать свой телефон через ОЛХ.первый раз в 2025год (больше продаж на олх нет).что мне грозит за это ???

Відповісти
  • Тетяна
18.06.25 20:35

Віталій, сплати 18% НДФЛ + 5% ВЗ та спи спокійно

Відповісти
  • Ольга 1
17.06.25 13:40

Віталій, податок 23,5%

Відповісти
  • Ольга 1
17.06.25 13:40

Ольга 1, вибачаюсь,23%

Відповісти
  • Юлія
17.06.25 13:28

Віталій, ничего. Первый раз, один раз за год - не систематические продажи

Відповісти
  • Людмила
17.06.25 14:50

Ми дійшли до верховного суду повторювати цю фразу "розрахунок за товар між покупцем і продавцем відбувається в класичному безготівковому форматі, то підстав для застосування продавцем РРО/ПРРО тут теж немає"

Відповісти
  • Людмила
17.06.25 14:51

ось цекаємо вирок

Відповісти
  • Ігор
18.06.25 12:39

Людмила, скажіть, будь ласка, номер справи, щоб усі ми знали, як до цього ставляться суди

Відповісти
  • Ігор
18.06.25 12:33

Людмила, 👍

Відповісти
  • Людмила
18.06.25 12:54

Ігор,напишу пізніше, наразі ми перші дійшли до Верховного суду. Податкова  навіть не пожалілася  на судовий збір )))) сума штрафу- весь ліміт платнка 3 групи

Відповісти
  • Ігор
18.06.25 14:08

Людмила, не смію наполягати, але Верховного Суду можна чекати не один рік, там не все так швидко, як хотілося. Багатьом було б цікаво й коррисно почитати аргументи судів перших двох інстанцій. Це важливо ще й тому, що коли апеляція була на Вашу користь, то судове рішення вже набрало чинності. А це додало б упевненості й іншим, хто постраждав від фіскалів, не мовчати, а звертатися до суду.

Відповісти
  • Людмила
20.06.25 10:28

Ігор,No 560/17919/24

Відповісти
  • Ігор
20.06.25 12:02

Людмила, дякую.
Олена має рацію - там пєчалька... 
😓
Апеляція лягла під облГНА. І що тепер скаже ВС, незрозуміло...

Відповісти
  • Олена
20.06.25 11:04

Людмила, так і рішення першої інстанції і апеляція підтвердила що Ваш ФОП повинен таки був пробивати чеки при відправленнях Новою поштою, вашому ФОпу тільки ж розмір штрафних санкцій зменшили, нажаль... То єсть суди стоять на стороні податкової 

Відповісти
  • Людмила
20.06.25 12:54

Олена, ми в курсі)))  розмір має значення)

Відповісти
  • Ола
23.06.25 10:04

А у справі 17 червня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/19624/24 апеляційний суд залишив скаргу податківців без задоволення.

Відповісти
  • Ола
23.07.25 08:11

касаційний суд відмовив податківцям у відкритті касаційного провадження. Але, як показує практика, податківці на цьому не зупиняться. В одній моїй справі вони 6 разів скаргу подавали.

Відповісти
  • Ігор
24.07.25 09:29

Ола, там фокус був у тому, що ВС кілька разів повертав касаційну скаргу, а податківці заявляли клопотання про поважність пропуску строків і запускали її заново. Доки нарешті ВС остаточно (!) не відмовив у відкритті кас.провадження.
У справі № 420/19624/24 ВС одразу відмовив податківцям у відкритті касаційного провадження, тобто далі їм смикаться вже нічого.
Але є інший, не менш цікавий кейс на ту ж тему - справа № 560/17919/24. Там кас.провадження вже відкрито. Так що слідкуємо.

Відповісти
  • Ола
25.07.25 08:09

Ігоре, так. Чекаємо на рішення.

Відповісти
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам