Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


21.09.14
5858 10 Друкувати

Поступление налога не на тот код бюджетной классификации не квалифицируется как несвоевременная уплата налога

   Ухвала ВАСУ від 14.05.2014 № К/800/34547/13
   
   ВАСУ погодився з позицією суду апеляційної інстанції, що помилкове визначення платником податку коду бюджетної класифікації в платіжному дорученні не є правовою підставою для висновку про несплату ним необхідної суми податку у визначений строк (заниження податку) та, як наслідок, для застосування штрафних (фінансових) санкцій.
   
   Йдеться про ситуацію, коли сплата ПДФО була здійснена підприємством не на той рахунок Держказначейства, за кодом бюджетної класифікації, визначеним для ПДФО від отриманого платником доходу внаслідок прийняття ним у спадщину майна, коштів, майнових чи немайнових прав. Тоді як правильним був рахунок Держказначейства 33111349700010 з кодом бюджетної класифікації, визначеним для ПДФО від інших видів діяльності.
   
   Однак наведене, на думку ВАСУ, не може слугувати підставою для висновку податківців про заниження вже сплаченого грошового зобов’язання з ПДФО.
   
   Адже аналіз норм Бюджетного кодексу України дає підстави для висновку, що всі податкові надходження, справляння яких передбачено законодавством України, є доходами бюджету. Податки і збори (обов’язкові платежі) визнаються зарахованими до держбюджету з дня зарахування на єдиний казначейський рахунок.
   
   Пунктом 22.4 статті 22 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346-III передбачено, що під час використання розрахункового документа ініціювання переказу є завершеним для платника з дати надходження розрахункового документа на виконання до банку платника.
   
   Як з’ясувалось, ініціювання підприємством сплати необхідної суми грошового зобов’язання з ПДФО до державного бюджету було здійснено 15.11.2011. Тобто саме з цієї дати відбулось вилучення частини майна (коштів) підприємства, призначеної для сплати до бюджету як податку, у зв’язку з чим конституційний обов’язок цього підприємства був виконаний.
За матеріалами Головбух 24
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • инфинити
22.09.14 06:53

Интересно а по прибыли если заплатили на основной счет а не на авансовые платежи. - тоже могут не применить штрафные санкции

Відповісти
  • Шило
22.09.14 07:37

А у нас по городу держказначейство вывесило счета по районам и плюс общий счет. первый платеж был заплачен 18.08 на район. оказалось нужно было на общий. и что теперь-штраф будет или нет. гадаю...

Відповісти
  • Лена ЗП
22.09.14 08:58

для шило позвоните в свою налоговую, пусть посмотрять ваш лицевой счет, чтобы не гадать :)

Відповісти
  • Шило
22.09.14 12:24

Ага. деньги через 3 дня держказначейство вернуло. Платила на новый счет после отпуска. не хочу помогать начислить штраф. Сегодня звонили из налоговой-просили заплатить ндс по коду 140 вместо 101! Стремно. Сумма очень большая

Відповісти
  • МИР
22.09.14 12:38

Мне тоже интересно по налогу на прибыль и авансовые платежи , мне сегодня пришел Акт камеральной по этому вопросу и штраф????

Відповісти
  • Лора
22.09.14 13:37

так говорится про КБК, а р/счета по авансовым платежам и на прибыль - разные.

Відповісти
  • МИР
22.09.14 13:53

Лора !Ну это совсем не разные , налог на прибыль и то и это, т. е. Аванс. С расчетного счета деньги ушли вовремя , и ушли они на счет бюджета , Лора как Вы это может рассуждать , только заинтересованный инспектор , но не бухгалтер и не директор фирмы. ВВерху написано ," ВЫПОЛНЕН КОНСТИТУЦИОННЫЙ ДОЛГ", деньги уходят на счет казначейства , предприятие ими не пользуется , а пользуется ГОСУДАРСТВО. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ , ДЕНЬГИ ДОЛЖНЫ ВЕРНУТЬ ПЛАТЕЛЬЩИКУ!

Відповісти
  • я
22.09.14 14:26

два года назад, суд, за аналогичный случай оштрафовал по полной, прошли все круги "ада", мой совет, если не уверены куда платить- пишите письма, пусть конкретно отвечают.

Відповісти
  • я
22.09.14 14:31

а по поводу того, что если "деньги должны вернуть плательщику"- пишите опять же письма и если в налоговой по этому налогу не будет хватать поступлений для выполнения "плана"- то денежки вам вернут, но после того, когда они отчитаются за выполненную "работу" с плательщиками.

Відповісти
  • Еленка_ф
24.09.14 11:14

Хорошая постанова. Но для налоговиков она не указ. Не на тот счёт заплатили- штраф будет автоматом. Не согласны- судитесь.

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам