Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


21.12.14
1948 7 Друкувати

Отсутствие собственных основных средств и трудовых ресурсов не влияет на операции поставки

   Ухвала ВАСУ від 05.11.2014 № К/800/33403/13
   
   ВАСУ проаналізував формування податкового кредиту платника податку та підтвердив, що виконання операцій постачання не залежать від наявності власних основних засобів та трудових ресурсів.
   
   Операції постачання підтверджується наявними у справі видатковими накладними, податковими накладними, прибутковими ордерами. Оплата товару здійснювалася у безготівковому порядку, перерахувавши коштів на банківський рахунок постачальника за платіжними дорученнями. Транспортування товару оформлено товарно-транспортними накладними. Придбаний товар було використано у власній господарській діяльності, що засвідчено актами списання товарно-матеріальних цінностей.
   
   Вказані обставини були об’єктивно розцінені судами як такі, що підтверджують факт дотримання платником податку правил формування податкового кредиту.
   
   Було відхилено твердження податкової інспекції про те, що постачальник не мав об’єктивної можливості виконати операції постачання товару в силу відсутності власних транспортних засобів та трудових ресурсів. Суд зазначив, що операції постачання могли бути виконані на умовах оренди, найму за цивільними договорами тощо.
За матеріалами Головбух 24
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • ОТОЖ
22.12.14 08:46

Это УРА?!

Відповісти
  • Кайли
22.12.14 09:00

Да почему УРА? Так и должно быть, если ФЛП - то сам может "постачать", если предприятие, то там есть учредители и т д. всегда есть кому выписать документы и провести "постачання". Просто в очередной раз очевидные вещи под видом НОНСЕНСА!

Відповісти
  • Гость
22.12.14 10:42

Может ЗАКОНЫ начнут работать наконец! Так надоело беззаконие и безнаказанность фискалов.

Відповісти
  • ns
22.12.14 11:16

Если бы... Когда вижу такие очевидные вещи-понимаю, что решение для кого-то срочно принято...привыкли к этому за десятилетия... Когда таких решений станет сотни и пачки сотен каждую неделю-пойму,что что-то меняется, а так...

Відповісти
  • Евгения
23.12.14 08:58

Ну да, небо - синее, трава - зеленая. Кто бы мог подумать?

Відповісти
  • Кайли
23.12.14 15:02

Евгения, я думаю ВСЕ удивлены :)

Відповісти
  • Кузя
23.12.14 20:40

Заказное решение, очевидно. Когда суд говорит о том что операции МОГЛИ быть выполнены на условиях аренды и ГПХ, то ясно же, что сделку даже не нужно было доказывать. Т. Е просто поверили на слово. То что поставщик подавал нулевые НДС в период якобы поставки и не уплачивал НДС никого в данном случае не волнует. А знаете почему? Потому что иск подала ГНС из Крыма. И понятно, что присудить сейчас возврат 600 с хвостиком тысяч туда как-то не комильфо. Поэтому я бы так не радовалась справедливости суда. Это несчастный случай, больше не повторится:)

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам