Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


20.01.15
1475 3 Друкувати

Относительно игнорирования налоговиками принципа презумпции правомерности решений плательщика налога

   Лист Мін’юсту від 10.10.2014 № 513-0-2-14/8.2
   
   Розглянувши лист щодо незастосування органами ДФС положень презумпції правомірності рішень платника податку, Мін’юст звернув увагу на те, що рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
   
   Причому під час процедури, зокрема, адміністративного оскарження обов’язок доведення того, що будь-яке нарахування, здійснене контролюючим органом, або будь-яке інше рішення контролюючого органу є правомірним, покладається саме на контролюючий орган.
   
   Крім того, Мін’юст нагадав, що податкове законодавство України грунтується на принципі презумпції правомірності рішень платника податку в разі, якщо норма закону чи іншого нормативно-правового акта, виданого на підставі закону, або якщо норми різних законів чи різних нормативно-правових актів припускають неоднозначне (множинне) трактування прав та обов’язків платників податків або контролюючих органів. Унаслідок цього є можливість прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу.
   
   Але знову ж таки за наявності можливості прийняти рішення на користь як платника податків, так і контролюючого органу, рішення приймається на користь платника податків.
За матеріалами Головбух 24
Рубрика:

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • бух070
21.01.15 09:37

Коллеги! У кого-нибудь есть судебная практика по применению презумции правомерности решений плательщика. У меня такие доводы ни в налоговой, ни в суде не срабатывали.

Відповісти
  • Дмитрий
21.01.15 11:02

Для бух070, на мой взгляд, практика сложилась таким образом, что свою позицию нужно строить на основе более "основательных" доказательств, а презумпция правомерности идет как добавка, а не как основа. Чисто субъективное мнение.

Відповісти
  • HELEN
22.01.15 08:51

В нашем государстве работает только один принцип - государству нужны деньги, не зависимо от того что прав налогоплательщик. Суд первой инстанции в свое решение переписал слово в слово акт проверки налоговой, аппеляция сделала то же самое. Ждем Верховный. Хорошо хоть приняли к рассмотению, а то отказывают.

Відповісти
Коментування новини вимкнено
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам