12.08.13
Друкувати
Предприятие не отвечает за нарушение налоговой дисциплины в цепи поставки
Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.05.2013 № 826/4399/13-а
Вкотре суд підтвердив, що підприємство не може нести відповідальність за порушення податкової дисципліни у ланцюзі постачання, адже його контрагент-постачальник на момент здійснення господарських операцій був зареєстрований як юридична особа та платник ПДВ, а господарські операції підтверджені належним чином оформленими первинними документами та податковими накладними. Висновки ж акта перевірки про нікчемність правочинів, навпаки, не підтверджуються жодними доказами.
Більш того, ймовірні порушення податкового законодавства одним з підприємств у ланцюзі постачання не можуть бути підставою для обмеження права покупця на податковий кредит за умови реальності господарської операції.
Причому право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Тому висновки акта перевірки про порушення позивачем норм Податкового кодексу України та заниження ПДВ є помилковими. А відтак збільшення суми грошового зобов’язання з ПДВ з урахуванням штрафних санкцій є протиправним.
Вкотре суд підтвердив, що підприємство не може нести відповідальність за порушення податкової дисципліни у ланцюзі постачання, адже його контрагент-постачальник на момент здійснення господарських операцій був зареєстрований як юридична особа та платник ПДВ, а господарські операції підтверджені належним чином оформленими первинними документами та податковими накладними. Висновки ж акта перевірки про нікчемність правочинів, навпаки, не підтверджуються жодними доказами.
Більш того, ймовірні порушення податкового законодавства одним з підприємств у ланцюзі постачання не можуть бути підставою для обмеження права покупця на податковий кредит за умови реальності господарської операції.
Причому право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.
Тому висновки акта перевірки про порушення позивачем норм Податкового кодексу України та заниження ПДВ є помилковими. А відтак збільшення суми грошового зобов’язання з ПДВ з урахуванням штрафних санкцій є протиправним.
Рубрика:
- Інше
- /
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
Коментарі
Блоги 
.jpg?v=1710191819)
.jpg?v=1709910824)
 (1).jpg?v=1710160023)