Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Підпишіться!


12.11.17
12942 38 Друкувати

Як буде працювати обов'язкова реєстрація котів і собак

Крістіна Роман, кореспондент РБК-Україна

Безпритульні тварини часто зустрічаються на вулицях країни, і якщо коти не представляють особливої небезпеки, то собаки, особливо великі, можуть нести певну загрозу для людини. Особливо, якщо тварина нездорова, а ще гірше – якщо у неї сказ. Щоб поступово вирішити проблему з безпритульними тваринами, у парламенті зареєстрували законопроект про обов'язкову реєстрацію кішок і собак. Однак документ викликав дискусію серед господарів тварин і зоозахисників, які вказали на велику кількість недоробок і розмитих формулювань. Крім того, невдоволення викликала норма про обов'язкову вакцинацію годованців, а також стерилізації всіх безпородних і метисів. Якщо в першому випадку мова йде, в основному, про ціну питання, то в другому можна навіть говорити про порушення прав господарів. У середньому, виконання всіх норм законопроекту може обійтися господарям домашніх тварин близько 800 гривень. Детальніше про це - в матеріалі РБК-Україна.

В кінці жовтня до парламенту внесли законопроект 7220, в якому пропонується ввести обов'язкову реєстрацію домашніх тварин. Повна назва документа - "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запровадження обліку домашніх і бездомних тварин". Ініціатива наробила багато шуму серед власників тварин і породила численні дискусії в соціальних мережах.

Відразу варто відзначити, один з недоліків законопроекту є те, що в ньому конкретно не уточнюється, які годованці підлягають реєстрації, а є лише розмите формулювання про "хребетних тварин". Проте одна з авторів, народний депутат Ірина Суслова ("Самопоміч") уточнює, що насправді мова йде лише про кішок і собак і, в процесі внесення правок це буде чітко позначено.

Одна з головних цілей законопроекту - скорочення кількості безпритульних тварин. Облік домашніх годованці повинен привести до того, що власники не зможуть безкарно викидати їх на вулицю. "Заходи, направлені на роботу виключно з бездомними тваринами, не в змозі дати позитивного результату, оскільки постійним джерелом поповнення популяції безпритульних тварин є власницькі тварини. Неконтрольовані або небажані приплоди, залишені під відкритим небом на вулиці, тварини, свідомо залишені без нагляду - все це призводить до регулярного збільшення популяції безпритульних тварин", - йдеться в пояснювальній записці. Як зазначила депутат Ірина Суслова на прес-конференції в інформаційному агентстві "Главком", документ покликаний наблизити Україну до дотримання європейських норм і правил у поводженні з тваринами. Також запровадження обов'язкової реєстрації та чипізації знизить кількість крадіжок тварин, а власникам, які втратили свого домашнього улюбленця, буде легше відшукати його.

Депутат також додала, що реєстрація дозволить знизити рівень корупції у притулках для тварин. "Притулки фінансуються з місцевих бюджетів, а значить – з грошей платників податків. Але при цьому відомі випадки, коли на папері на балансі притулку перебуває двісті тварин, а насправді – їх всього десять. Притулок фінансується так, ніби там дійсно проживає дві сотні тварин, а гроші привласнюються. Також бувають випадки, коли працівники притулків тільки ставлять відмітку про стерилізацію, а насправді не стерилізують тварин", - розповіла Суслова.

Реєстрація

Відповідно до законопроекту, тварин, які досягли двомісячного віку, потрібно буде обов'язково реєструвати. Інформацію про тварину і його господаря будуть заносити в єдину електронну базу даних, що містить інформацію щодо усіх зареєстрованих в державі тварин. У базу вносяться дані тварини, його власника або опікуна. Також вказується орган, що здійснив реєстрацію або перереєстрацію, а також організація, яка провела вакцинацію, стерилізацію і чіпування. Домашнім і бездомним тваринам присвоюється індивідуальний номер. Це щось на зразок ідентифікаційного коду для людини. Реєстраційний номер не повторюється на всій території України і залишається незмінним протягом усього життя звіра.

Реєстрацію та облік домашніх тварин ведуть установи ветеринарної медицини, незалежно від форми власності. Але при цьому вони зобов'язані надавати інформацію про тварину в державні ветеринарні заклади, які ведуть електронну базу.

Якщо людина купляє собаку чи кота, то зареєструвати його доведеться не пізніше, ніж через п'ять днів після покупки. В цей же термін вихованця потрібно відвести до ветеринара, зробити вакцинацію від сказу і провести лікувально-профілактичну обробку.

Реєстрація буде платною, її вартість складе 10% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Наприклад, 1 січня 2018 року це буде 180 грн (на цей момент прожитковий мінімум становитиме 1762 грн, і як сказано в документі, його потрібно буде округлити). У вартість входитиме безпосередня реєстрація годованця, а також - жетон. Це металева бирка з контактами та адресою власника, яку зазвичай чіпляють на нашийник тварини. Ці гроші потрібно буде заплатити одноразово, і вони будуть йти в місцеві бюджети. Як повідомила Ірина Суслова, їх будуть направляти на потреби державного реєстратора, а також – на фінансування притулків для тварин. Якщо собаку або кішку буде реєструвати приватна клініка, то вона отримає 60% від збору. Для ветеранів АТО, чорнобильців, інвалідів та інших соціальних груп реєстрація буде безкоштовною. Також від оплати звільняються притулки.

Внесення змін в базу тварин коштуватиме 40% прожиткового мінімуму (тобто, спочатку 2018 року – близько 720 грн.). Ці гроші доведеться заплатити власнику, якщо він подасть помилкову інформацію про тварину або при переїзді.

Варто відзначити, що обов'язково доведеться реєструвати тільки собак і кішок, куплених або взятих після вступу в силу закону. Точніше, придбаних через п'ять днів після того, як документ запрацює. У коментарі РБК-Україна Ірина Суслова уточнила, що тварин, придбаних до цього моменту, власники можуть вносити до реєстру лише за бажанням. Депутат пояснює таке правило тим, що закон не має зворотної сили.

У той же час, в документі не зазначено, який державний орган буде вести реєстр тварин. За словами Суслової, це може бути і Національна поліція, і Міністерство юстиції, і Мінагрополітики, Мінрегіонбуд.

Депутат визнає, що це одна з низки недоробок законопроекту. За її словами, конкретне рішення з даного питання буде прийнято під час обговорення, між першим і другим читанням документа.

Чіпування, вакцинація

Вартість реєстрації - не єдина сума, яку доведеться платити власникам кішок і собак в разі прийняття законопроекту. Також потрібно буде ще заплатити за чіп і вакцинацію. Як розповіла РБК-Україна Ірина Суслова, у державній ветеринарній клініці в столиці чіпізація буде коштувати близько 150 грн. У приватних клініках ціна вживлення чіпа може сягати й тисячі гривень.

Також передбачено, що тварину під час реєстрації необхідно вакцинувати. У документі йдеться, що це повинно бути щеплення від зооантропонозних інфекцій. Тобто, від тих, які можуть передаватися від тварини до людини. Наприклад, це сказ. Варто відзначити, що власники також будуть зобов'язані кожні три роки привозити тварину до ветеринара для імунізації від сказу та інших профілактичних заходів.

Стерилізація

У законопроекті прописано, що всі кішки і собаки, які не мають породної цінності, підлягають обов'язковій стерилізації. Мова йде не тільки про безпородних тварин, але і про породистих, у яких немає повноцінного родоводу або племінних свідоцтв. Також в цю категорію потрапляють тварини, народжені від породистих батьків, але з якихось генетичних причин не відповідають усім необхідним критеріям породи, наприклад, зовнішньому вигляду.

Як зазначає президент всеукраїнської організації "Зоосвіт", кінолог, експерт міжнародної категорії Олена Гоєнко, необхідність стерилізації безпородних котів і собак пояснюється тим, що вони частіше поповнюють ряди бездомних тварин. "Все-таки племінні тварини, породні, на них більший попит. І люди, які їх беруть, все-таки більш відповідальні", - зазначила Гоєнко в коментарі РБК-Україна.

У цілому, норма про стерилізацію викликала серйозну дискусію серед власників домашніх тварин в соціальних мережах. Кошатники відзначають, що в Україні більшість котів не мають породної цінності і побоюються, що закон може серйозно зменшити популяцію цих тварин у країні. Однак зоозахисники спростовують цю теорію. "Стерилізувати всіх тварин неможливо, тому що є тварини, які знаходяться на межі дикої природи. Не всіх котів можна відловити, не всіх власників можна проконтролювати. Стерилізація метисів і безпородних котів призведе до істотного скорочення їхньої кількості, але вони не зникнуть. Навіть у благополучній Австрії досі є нестерилізовані коти, є популяція і нічого страшного не сталося", - зазначила в коментарі РБК-Україна зоозахисниця Наталія Вишневська.

На її думку, стерилізація в Україні, - найефективніша міра, щоб знизити кількість бездомних тварин. Однак, експерт зазначає, що вона не буде працювати сама по собі. Потрібна також роз'яснювальна інформаційна кампанія на місцях, яку буде підтримувати центральна влада. "Люди повинні розуміти, як це робити, чому це важливо. Повинні бути механізми, які б заохочували людей приводити своїх тварин на стерилізацію. Наприклад, можна зробити безкоштовну реєстрацію і чіпування для стерилізованих безпородних тварин", - запропонувала Вишневська. Вона додала, що в Києві і Одесі за підтримки міжнародних фондів діяли кілька безкоштовних програм зі стерилізації тварин.

У той же час, зоозахисниця не впевнена, що обов'язкова стерилізація - правильний шлях, і зазначає, що ця стаття в законопроекті і притягнення до відповідальності виглядають дуже поверхнево. "У Польщі і Німеччині вважається нормою стерилізувати безпородну тварину. Однак обов'язкової законодавчої норми немає, так як тварини є власністю. Виставляти такі жорсткі вимоги до власності не дуже коректно", - підкреслила зоозахисниця.

За словами Вишневської, проблема ще й у тому, що якісна стерилізація коштує недешево. Для котів 500-700 грн, для собак - трохи дорожче. Якщо послуга коштує дешевше, то ветеринари зазвичай використовують неякісну анестезію.

Варто відзначити, що, якщо у тварини будуть медичні протипоказання проти стерилізації, від неї можна буде відмовитися.

У той же час, звичайним власникам законопроект забороняє розводити навіть породистих тварин. Право на розведення буде лише у кінологічних, а також фелінологічних (котячих) клубів та розсадників.

Захист тварин

В документі є цілий ряд норм щодо захисту тварин. Наприклад, якщо власник вирішить позбутися своєї кішки чи собаки, він повинен буде здати її в притулок, а не викинути на вулицю, як це буває. У той же час, зоозахисниця Наталія Вишневська зазначає, що ця норма викликає низку питань. Наприклад, незрозуміло, що робити, якщо у місті немає такого притулку, і чому притулки зобов'язані приймати тварин, яких не бажають утримувати господарі.

Загублених собак і котів (навіть з чіпами і жетонами) будуть виловлювати комунальні служби спільно з зоозахисними організаціями, і направляти в притулки. Це ж стосується тварин, яких безвідповідальні господарі відправлять на самовигулювання. Протягом місяця, якщо тварини не стерилізовані, в притулку будуть проводити відповідну операцію.

Зоозахисниця Наталія Вишневська розмістила на своїй сторінці у фейсбуці документ з правками, які вона вважає за необхідне внести в законопроект 7220. Там вона зазначає, що норма про відлов тварин вносить зміни в життєдіяльність деяких міст. Наприклад, фактично скасовуються локальні рішення, якими вуличні коти були визнані частиною екосистеми міста. Подібне рішення було прийнято в цьому році в Києві. Зазвичай котів відловлювали, стерилізували і повертали на вулиці для боротьби з гризунами. "Всі виловлені тварини повинні бути залишені на утриманні комунальних підприємств або притулків. Це зупинить успішні КП і стерилізаційні центри, тому що вони перетворяться в накопичувачів тварин. Крім того, є міста, де немає ні КП, ні притулків. У таких випадках місцева влада укладає угоди з сусідніми КП, або стерилізують/вакцинують і повертають тварин, або це відлов з подальшим пристосуванням або евтаназією", - підкреслює зоозахисниця.

Законопроект 7220 також наділяє Національну поліцію правом реагувати на жорстоке поводження з тваринами. Наприклад, правоохоронці зможуть втрутитися, якщо на власника поскаржаться сусіди. Якщо в суді буде встановлено, що з твариною справді поводилися неналежно (наприклад, знайдуть сліди побоїв), то її заберуть в притулок. Присипляти таку кішку або собаку заборонено.

Також законопроект забороняє продаж тварин у громадських місцях, не пристосованих для цих цілей (наприклад, в метро) або без ветеринарних документів. Заборонено і жебрацтво з тваринами. Крім того, не можна вбивати вагітних самок, будь-яких собак і кішок в присутності неповнолітніх, використовувати їх для проведення випробувань, бійцівських змагань і для притравки мисливських собак.

Вишневська звертає увагу, що "жебрацтво з тваринами" досить розмите формулювання і пропонує замінити його на "заборону використання тварин для збору коштів в громадських місцях". Вона також зазначає, що притравка мисливських собак регулюється наказами Міністерства аграрної політики і Державного лісового агентства. "Якщо її забороняти, тоді треба врахувати і ці накази, які, до речі, не підписані Мін'юстом", - підкреслює Вишневська.

Під заборону потрапляють всі операції зі зміни зовнішності тварини. Такі, як обрізання хвостів, купірування вух, позбавлення голосу, видалення кігтів. Як зазначає президент всеукраїнської організації "Зоосвіт", кінолог, експерт міжнародної категорії Олена Гоєнко, в Україні почали відмовлятися від таких операцій ще в 2013 році. Тоді Верховна Рада ратифікувала "Європейську конвенцію про захист домашніх тварин".

"Ви знаєте, як красиво виглядає різеншнауцер породний з довгим хвостом? Повірте! Коли Німеччина заборонила купірувати ротвейлерам хвости, це викликало здивування у ротвейлерістів. Зараз вони навіть не можуть собі уявити ротвейлера з коротким хвостом. Собаці стало набагато легше працювати. Хвіст створений природою для того, щоб тварина могла правильно нести свій корпус, повертати вчасно в потрібному напрямку. І взагалі, хвіст – це частина хребта", - зазначила Гоєнко.

Штрафи

Для тих, хто буде порушувати норми закону, у разі його прийняття, передбачені штрафи:

- власникам, які не приберуть фекалії за вихованцями, доведеться заплатити від 850 до 1700 грн штрафу;

- вигул собак без амуніції, жетона і чіпа обійдеться в 850-1700 грн, для посадових осіб цей штраф може бути збільшений до 2550 грн;

- якщо при вигулі собак без амуніції постраждають люди, штраф складе від 2550 до 3400 грн, а для посадових осіб - 3400-5100 грн;

- торгівля тваринами в недозволених місцях або без ветеринарних документів обійдеться в 170-340 грн, повторний випадок буде коштувати порушнику 20 400 грн;

- за ухилення від стерилізації тварини штраф складе 3400 грн., повторно - 20 400 грн;

- за незаконно розведення або жебрацтво з тваринам доведеться заплатити 5100 грн, а при повторному порушенні - 20 400 грн

За жорстоке поводження з кішками і собаками взагалі загрожує тюремний термін. За нанесення каліцтв тварині можна буде "отримати" від півроку до трьох років позбавлення волі. Якщо жорстоке поводження приведе до загибелі, термін може зрости до п'яти років. За групове знущання над тваринами або знущання в присутності дітей загрожує ув'язнення від п'яти до восьми років.

Прогалини в законі

Сама автор Ірина Суслова зізнається, що в законопроекті є низка недоробок. Вона висловила надію, що після його прийняття у першому читанні до внесення правок підключаться зоозахисники та волонтери. Завдяки їхнім зусиллям вдасться удосконалити документ.

Особливо питання в тому, як застосувати норми закону до сільської місцевості. В тому числі, виглядає сумнівним, що сільські жителі захочуть їхати в місто до ветеринара, щоб стерилізувати і вакцинувати тварину. Суслова зазначила, що під час подальшого обговорення проекту автори і активісти приділять особливу увагу сільській проблемі.

Дискусію у зоозахисників викликала норма про те, що супроводжувати тварину в громадських місцях можуть лише особи, які досягли повноліття. Також доопрацювання вимагає низка розмитих формулювань.

 

Рубрика:
Теги:
Коментарі
  • Читатель из Чернигова
12.11.17 04:00

Что можно сказать положительного... Последние годы количество бездомных собак в городах нарастает. Стаи бродячих псов пугают людей, встречаются и случаи покусов. Самостоятельно гуляющая собака может представлять опасность... Бездомная собака, пытающаяся согреться зимой в картонной коробке у киоска на автобусной остановке - на это больно смотреть, а домой ведь всех не заберешь... Если таких собак будут отлавливать и содержать в приюте - замечательно. Но, кормить их дорого, значит будут усыплять. И будет ли это сделано безболезненно для собаки - у меня на это большие сомнения.... О КОШКАХ. Я против отлова кошек с жетонами на территории, где они зарегистрированы. Я живу на окраине города, которая раньше была селом. Вокруг участки по 5-20 соток и частные постройки. Всех соседских кошек знаю "в лицо" и мою кошку все знают. Если в 24 статье законопроекта оставят отлов кошек с жетонами, то мою кошку, которая просто гуляет возле дома, могут выловить, а потом вынудить меня платить за эти "услуги поимки бродячего кота".... В частном секторе кошки не сидят круглосуточно в доме. Они работают - ловят мышей и крыс на огородах, в сараях. Кошки здесь отнюдь не любимцы - зачастую их специально не кормят, чтобы лучше мышей ловили...Если все таки оставят в 24 статье упоминание о кошках, то надо обязать ловчую службу уведомлять всеми возможными способами жильцов района о сроках проведения таких операций, чтобы владельцы животных могли закрыть своих питомцев в доме на такое время....Теперь о бешенстве. Таки у нас эпидемия. случаи бешенства появляются уже не только в селах, граничащих с лесами, а прямо в городских районах. Стоимость вакцины и лечения от 1000 грн. И вакцинироваться надо сразу после попадания слюны животного на кожу. А поскольку бродячих животных прибавляется, то и риск заражения возрастает. Этим законопроектом хотят заставить владельцев сделать прививки от бешенства.... Что не нравиться в законопроекте. Совершенно не обоснованная потолочная сумма за регистрацию! Небольшой расчет. Например в Харьковской области в 2016 году было привито 59,6 тыс. собак и 38,7 тыс. кошек. Рассчитаем сбор, выходит около 18 миллионов гривен. И это, только часть области и не все сплошняком животные. Что будут делать за эти деньги? Сделают не пригодную в работе базу владельце и животных? Это работы программиста теперь такая дорогая - несколько десятков миллионов? Или пластиковый жетон столько стоит? Деньги, полагаю, испаряться в неизвестном направлении. Базы никто по факту не предъявит - значит все таки хотят всунуть кусочек пластика втридорога...

Відповісти
    Оцінити
  • 32
  • 0
  • Тим
12.11.17 07:16

Как узнать кошка,собака приобретена до 2018года или после?

Відповісти
    Оцінити
  • 11
  • 0
  • ГБ (Главбух)
12.11.17 08:43

Значит, что породистые кошки и собаки не имеют права на жизнь. Сразу животные, а потом за людей возьмутся. Наше правительство решило, что они Боги?

Відповісти
    Оцінити
  • 37
  • 0
  • Бухгалтер
12.11.17 09:48

Если коту нечего делать , то он ..... , очередное запускание рук в наши карманы.

Відповісти
    Оцінити
  • 16
  • 0
  • Сомневающийся
12.11.17 14:14

"хребетные животные" — чёткое описание нынешних законодателей. Жалко только, что этим они унижают всех животных: животных можно любить, заботиться,... а "хребетные животные" из ВР достойны только (мягко говоря, это, если без мата) порицания и неодрбрения :(((((

Відповісти
    Оцінити
  • 39
  • 0
  • 111
13.11.17 15:24

Сомневающийся, предлагаю их кастрировать еще)))

Відповісти
    Оцінити
  • 2
  • 0
  • Вики
12.11.17 15:05

Депутат также добавила, что регистрация позволит снизить уровень коррупции в приютах для животных. "Приюты финансируются из местных бюджетов, а значит – из денег налогоплательщиков. Но при этом известны случаи, когда на бумаге на балансе приюта находится двести животных, а на самом деле – их всего десять. Приют финансируется, как будто там действительно проживает две сотни животных, а деньги присваиваются. Также бывают случаи, когда работники приютов только ставят отметку о стерилизации, а на самом деле не стерилизуют животных", - рассказала Суслова....опять коррупция в бюджете....Может не наказывать всех , а только найти правильный подход к бюджетным деньгам. У нас самая большая коррупция идет только в бюджетных сфкрах

Відповісти
    Оцінити
  • 8
  • 0
  • ???
13.11.17 08:20

1. У нас в городе приют для животных только благотворительный и волонтеры которые им занимаются содержат его на свои личные деньги - государство ни дает ни копейки! 2. По улицам бегает % 50 чипированных собак и 50 беременных "лошадей" с английского дога росточом. 3. Если я не зарегестрирую свою псину, кто и как это выяснит? О какой программе они вообще ведут речь? По-моему еще один способ содрать денег.

Відповісти
    Оцінити
  • 8
  • 0
  • Читатель из Чернигова
13.11.17 07:38

Принудительная чипизация всех собак и кошек выглядит как лоббирование интересов производителей чипов. Я категорически против чипизации как животных, так и человека..... Эта процедура должна быть рекомендательной, и проводиться по желанию владельца. Если владелец приобрел породистую ценную собаку или кошку и боится похищения, то он может ее чипировать. Но, зачем такая забота о сельских мурках и бобиках - только желание выкачать денег. Чипизация должна быть рекомендательной. Можно вообще удалить из законопроекта любое упоминание о чипах.

Відповісти
    Оцінити
  • 22
  • 0
  • Читатель из Чернигова
13.11.17 07:45

По поводу отлова кошек...Хотелось бы в законопроекте более четкого указания о порядке уведомления владельцев в частном секторе и в селах о такой процедуре. Пусть бы за неделю до отлова бросали в почтовые ящики уведомление о дате и времени. Много бумаги на это не понадобиться, например газовщики бросают нам уведомление о снятии показаний счетчика - полоска бумаги размером 15 х 2 см.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Бух
13.11.17 08:48

Возможно в чипировании есть свои плюсы, но я категорически против обязательной стерилизации. Одно дело бесхозные бездомные животные, или недобросовестные заводчики, а другое дело домашний любимец. Почему ответственный хозяин, который не собирается разводить потомство, обязан делать операцию здоровому животному (подвергая тем самым риску сбоев и проблем в будущем) только потому, что он взял породистое животное без документов, потому что знает, что по выставкам бегать не будет или просто у животного не тот прикус или еще что?

Відповісти
    Оцінити
  • 22
  • 0
  • 9991
13.11.17 09:15

Если я покупаю 2-х месячного щенка, то какая может быть прививка от бешенства? Еще бы стерилизацию сразу добавили :(

Відповісти
    Оцінити
  • 13
  • 0
  • Бух
13.11.17 09:22

9991, вот именно. Все потому, что все законы у нас пишут и принимают не специалисты.

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 0
  • дуня
13.11.17 09:45

"Если человек приобретает собаку или кота, то зарегистрировать его придется не позже, чем через пять дней после покупки. В этот же срок питомца нужно отвести к ветеринару, сделать вакцинацию от бешенства и провести лечебно-профилактическую обработку." Какая на хрен вакцинация, специалисты херовы! 2 недели карантин (рекомендуется соблюдать даже у животных приобретенных в питомниках) не говоря уже о животных купленных на рынке, взятых из приюта или попросту подобранных на улице! Потом дегельминтизация, через 10-14 дней повторная, и только через 2 недели вакцинация! В статье не увидела ни слова о том, что люди взявшие животину из приюта или на улице не платят за регистрацию, хотя в законопроекте целый список таких неплательщиков (или может уже убрали). Радует ужесточение ответственности за жестокое обращение и запрет варварских операций по удалению когтей, обрезанию ушей и хвостов.

Відповісти
    Оцінити
  • 22
  • 0
  • кошатница
13.11.17 09:54

Не будет толком соблюдаться этот закон. Во первых 180 грн. не дохрена ли? Многие выбросят животное, потому что платить не захотят. В селе вообще не докажешь чей кот, всех сельских котов отловят и в приют отправят? Сомневаюсь. Если выпустят, то либо болтаться бездомным будет, если выпустят там где подобрали, домой пойдет, ну и пусть числится как бездомный, никакой ответственности у хозяев не будет, даже если проверка придет, можно сказать что просто подкармливают несчастного бездомного кота. Стерилизовать всех поголовно тоже не верно, если хозяева готовы нести ответственность за котят, тем более породистых, пусть разводят, но это трудно проконтролировать. хотя я больше за стерилизацию, случаев когда взяли кошку ребеночку поиграть, потом котята родились, их выбросили, полно, но платить 500 - 700 грн. мало кто захочет, если и правда хотят стерилизовать, лучше бы это бесплатно делали. Опять же, сельский кот ушел погулять, помер где-то от старости, что тогда? Как хозяева докажут что они его не прибили? В общем вряд ли толк от закона будет, разве что бабла срубят и разворуют.

Відповісти
    Оцінити
  • 17
  • 0
  • Марина
13.11.17 15:56

кошатница, наши дальние родственники чуть старше 70-ти лет, живущие в своем доме, не всегда своих котов кормят, а собак (троих) впроголодь держат. Коты пропадают очень часто. Заводят новых, пока маленькие - играются, но кормят очень плохо, несчастные создания. Животных никогда не лечат. Они услышали по новостям о данном законопроекте, уже решили кого из собак "завезут" (т.е. вывезут далеко и выбросят, как хлам), а котов вообще кормить не будут, сами сбегут или сдохнут. Одну собаку оставят. И с ней будут что-то делать только тогда, когда прижмут. Вот и все решение. А у меня дома (квартира) двое котов (мама и дочь) они вообще не переживут различные вакцинации (у них генетические заболевания и должна быть полная стерильность в доме (всю обувь, даже гостей, моем сразу же по приходу, сумки, коробки никогда на пол не ставим, для этого оборудовали спецполку, куда коты не прыгают, которую моем регулярно.). Все, даже гости, привыкли к таким действиям.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 1
  • кошатница
14.11.17 12:39

Марина, вот о том и речь.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • дуня
13.11.17 10:02

кошатница, так вроде на УЖЕ живущих у Вас животных это не распространяется. Только на приобретенных после вступления закона в силу. Так что причин выбрасывать животных от хронического жлобства нет.

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 2
  • Ольга
13.11.17 10:25

дуня, так еще доказать надо, что животное у вас живет до вступления в силу закона. Вдруг вы его где-то подобрали. К сожалению, у нас возможно все.

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 0
  • дуня
13.11.17 14:13

Ольга, в законопроекте указано, что приютские и подобрашки вообще за регистрацию не платят ( в статье об этом ни слова).

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Ольга
13.11.17 15:56

дуня, это да. Но я имела ввиду нормального купленного питомца. Ну потерялся где-то договор или купил без каких-то документов. Я об этом. И докажи, что на тебя закон добровольный, а не обязательный. А то у нас ток что-то зарегестрируй, так начнут приставать то с обязательной стерилизацией или проверками содержания.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Юля
13.11.17 10:11

Как в городе узнать, что у меня живет кот? Люди анонимки будут писать? Собаку выгуливают, кота нет, если захочу то за отдельную плату подпольно приглашу врача он и вакцинирует и вылечит и налоги я платить не буду Об этом кто то подумал? Очередной глупый закон, не улучшит жизнь, ни людям т жизнь, ни животным.

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 0
  • Ольга
13.11.17 10:23

Юля, ну типа полиция будет по квартирам ходить и проверять кто и что у вас живет.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • ///****
13.11.17 14:24

Ольга, а как полиция попадет в квартиру? Будут ходить с постановлением суда? И проверять все кладовки?Я документы оставлю от мамы-кошки, и полиция определит, что у меня живет ее внучка? Бред!

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 0
  • Бух
13.11.17 10:12

ну так они и будут мозг полоскать тем, до кого дотянуться смогут и что попроще. Никто не будет в селе бегать за котами. Они будут ходить по тем, кто решил быть законопослушным и зарегистрировал животное и чипировал, проверяя на стерилизацию и не складируете ли дома отходы собачьей жизнедеятельности)). Если отказались да не один раз 20 тыс хорошая прибавка к зп. Ну или будут ходить по жалобам соседей, где держат по 30 котов и собак. У нас все всегда с перегибами. Хотя как всегда начали не с того. Суть всего этого - получить труп животного на анализ бешенства. Вакцин же нет, следовательно эпидемия на носу. Ток разносчики не они, а лисы и еноты. Все у нас через жо.

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 0
  • оля
13.11.17 10:29

насчет бешенства согласна, прививать надо, но остальное - одни вопросы: 1 - кот в частном секторе в доме не сидит, его в доме "арестовать" можно максиму на сутки, он от желания "подышать воздухом" с ног сбивает при попытке дверь открыть; 2 - у меня 2 собаки и кот - все или подкидыши - я должна платить за то, что дала им кров и еду? 3 - в сельской местности животных выбрасывают крайне редко, от нежелательного приплода или избавляются сразу (негуманно, но факт) или раздают соседям, знакомым, или животных стерилизуют, или кормят контрацептивами (вредно, но факт), а вот как раз горожане имеют моду в деревню привезти собаку и под дворами высадить; 4 - по причине коррупции приюты превратятся в концлагеря для животных; 5 - если все беспородные животные будут стерилизованы, для ловли мышей в погребе надо будет британца вислоухого купить за 5000 грн. или ловить себе кота как рекомендуют авторы закона "на грани дикой природы"?

Відповісти
    Оцінити
  • 17
  • 0
  • Wonder woman
13.11.17 10:36

Законопроект бессмысленный. Во-первых, без всеобщей чипизации он не принесет того эффекта, которого они хотят. А со всеобщей чипизацией будет массовый выброс животных на улицу. Во-вторых, наличие чипа и жетона не является гарантией того, что ваше животное не отловят и не увезут в приют. В третьих, стоимость регистрации. Внесение изменений 720 грн., шта? А если человек, у которого есть кот, снимает квартиру и периодически ее меняет - ну не получается всю жизнь снимать в одном месте, то при каждом переезде, будь бобр, 720 в копилочку. В четвертых, стерилизация. Здесь просто нет слов. Если у меня есть средства и желания разводить беспородных котов, то я имею право их разводить. Это что за дискриминация? Первый шаг к стерилизации людей с иной кровью, чем украинская? И, как результат от этого всего безобразия, получат доходы те, кто надо, породистые животные вырастут в цене в разы, а беспородные животные будут уничтожены путем отлова, умерщвления или стерилизации. Как-то не в ту сторону мы движемся, кажется мне.

Відповісти
    Оцінити
  • 15
  • 0
  • алла
13.11.17 10:39

всех "бесхребетных"авторов этого с позволения"закона" не поменяю на свою котусю

Відповісти
    Оцінити
  • 9
  • 0
  • Ада
13.11.17 12:48

Предлагаю отправить на стерелизацию наших законотворцев

Відповісти
    Оцінити
  • 19
  • 0
  • ***
13.11.17 13:29

эдак лет через пять останутся одни Сфинксы и Персы. А кто мышей ловить будет, если всех на стерилизацию? Потом очередной транш будут брать на импорт котов, ловящих грызунов?

Відповісти
    Оцінити
  • 9
  • 0
  • ///****
13.11.17 14:27

Также является бредом вакцинация от бешенства 1 раз в 3 года. Ветеринары вакцинируют раз в год! Иначе - бессмысленно.

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 0
  • ///****
13.11.17 14:34

Собака сломала хвост (к сожалению, бывает). И что - доказывать, что ей НЕОБХОДИМО купирование? Или гипс будут накладывать? А кто будет оплачивать лечение отитов собакам, которым всегда купировали уши, а сейчас "негуманно"? У меня второй ризеншнауцер - это моя собака, я ей не собираюсь вредить, все прививки вовремя, питание, длительные прогулки - но уши и хвост купировали!

Відповісти
    Оцінити
  • 3
  • 6
  • Тата
13.11.17 15:19

В очередной раз рассмешили деятели, куда там попередникам. Им бы такое и не приснилось. Что не закон, то перлы. Рехформаторы-европейцы.

Відповісти
    Оцінити
  • 7
  • 0
  • кошатница&собачница
13.11.17 17:04

Какой бред. Я живу уже 15 лет по съемным квартирам. Каждый раз платить за перерегистрацию своих питомцев? Далее - заплачу за обязательное чипирование, тьфу-тьфу-тьфу потеряется мой монстрик - при отлове его направят в приют? Зачем тогда я буду оплачивать чипирование? Для идентификации животного и определения хозяев. С таким будущим бюджетом им лень будет совершить один звонок? Или на это бюджет не предусмотрен. И потом.. право на жизнь теперь будет только у истинных арийцев? Действительно боги

Відповісти
    Оцінити
  • 8
  • 0
  • Читатель из Чернигова
14.11.17 00:01

После всех комментариев у меня возникла альтернативная идея, как уменьшить количество брошенных животных и контролировать прививки от бешенства... А что, если бюджет возьмет на себя стерилизацию и прививки. Пусть каждый у кого есть не стерилизованное животное приходит в ветлечебницу и получает бесплатно эти две услуги. Оставить штрафы, чтобы был стимул кнута. А регистрацию свести к ведению бумажного журнала в ветлечебнице по выбору владельца. Регистрацию проводить по удостоверению личности (паспорту, водительским правам, пенсионному удостоверению), а после регистрации проводить по необходимости прививку/ стерилизацию. Жетон владелец изготовит сам. То есть плата за регистрацию будет номинальной....Контроль за следующей прививкой возложить на ветеринара, который после уведомления владельца о необходимости прививки, и игнорировании этого владельцем, сообщает о нарушении в полицию.

Відповісти
    Оцінити
  • 4
  • 1
  • кошатница
14.11.17 12:45

Читатель из Чернигова, ваш вариант более реальный, чем у так называемых законотворцев.

Відповісти
    Оцінити
  • 1
  • 0
  • Читатель из Чернигова
14.11.17 14:16

кошатница, спасибо за поддержку.

Відповісти
    Оцінити
  • 0
  • 0
  • Dr Lawyer
14.11.17 20:38

Я тоже предлагаю сначала сделать стерелизацию "законотворцам", пусть помучаются.. а потом и эвтаназию всему поголовью!!! Да здравствует справедливость!

Відповісти
    Оцінити
  • 5
  • 0
У фокусі фото автора
Ушакова Лілія Форма № 1ДФ за 3 квартал: оренда, позики, ФОП, штрафи…...
13827 17
Календар бухгалтера
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Нд
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
Додаток
Курси валют
Для того, чтоб распечатать текст необходимо авторизоваться или зарегистрироваться
Закрити
icon-block
Заважає реклама?
Ви маєте можливість її відключити!
Бажаєте побачити, як сайт буде виглядати без реклами?
Вимкнути на 10 секунд