Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


19.02.18
13957 4 Друкувати

Отримано послуги, які не є основними у контрагента: чи визнають фіскали податковий кредит?

Підприємство звернулося з позовом до суду з проханням скасувати податкове повідомлення-рішення, яким збільшено суму грошового зобов’язання з ПДВ. 

Миколаївський окружний адміністративний суд зробив висновок о правомірності формування позивачем податкового кредиту на підставі належним чином оформлених первинних документів.

Проте, Одеський апеляційний адміністративний суд скасував постанову суду першої інстанції. Апеляційний суд вказав на недостатність первинних документів, зокрема відсутність актів інвентаризації активів та зобов’язань. Крім того, апеляційний суд зазначив, що всупереч основному виду діяльності контрагента, яким є роздрібна торгівля з лотків та на ринках, позивачем задокументовано отримання від цього контрагента послуг з розвантаження вантажів, які перевозилися пароплавами.

Крапку в цій справі поставив Верховний Суд України, зробивши висновок, що такі факти, як відсутність актів інвентаризації, відсутність контрагентів за місцем знаходження, надання контрагентом послуг, які не є його основним видом діяльності, не впливають на здійснення господарських операцій. Касаційна скарга підприємства задоволена (див. Потанову Верховного Суду України № 2а-6686/12/1470).

Варто зазначити, що не завжди суд приймає сторону платника податків. Більш детально читайте у матеріалі: Перевіряйте КВЕДи контрагентів. Судова практика

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • Анна Ив.
19.02.18 09:49

А если директор контрагента не умывался- тоже нет налогового кредита! Маразматики.

Відповісти
  • Елена
19.02.18 11:52

А маразматиков накажут?  Вопрос риторический... конечно же нет

Відповісти
  • 111
19.02.18 13:12

А предоставление копий доков в суд, заверенных печатью, которые по закону, подписанному президентом уже не нужны?  А результаты проверок документальных с описанной работой с якобы фиктивными предприятиями, по утверждению налоговой, по очень странным критериям, в нарушение всех правовых законов? Блин, мне иногда кажется, что я сплю.... и так хочется проснуться и сказать "куда ночь, туда и сон"....

Відповісти
  • Ксюша
19.02.18 14:18

А у нас налоговая с чем либо дружит? У меня была ошибочно выписана накладная. заметили  в следующем месяце , сделали кор. На консультации сказали ошибочно налог не включать в декларацию. А потом позвонила налоговая и сказала сдайте уточненку и заплатите штраф , так как налоговая была зарег. , ну и что что у Вас не возникало налогового обязат. Так зачем тогда такие консультации если налоговой закон не указ у ни свои правила.

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам