Знайте свою (позитивну податкову) історію
Тамошюнас Андрій, податковий адвокат, партнер консалтингової компанії "ADA Group"
Після аналізу положень про «позитивну податкову історію» («ППІ») багато платників задаються питаннями - де «позитивна»? І де «історія»?
Ось ми і спробуємо знайти відповіді в даному «прес-релізі».
Спочатку про «позитивну» ...
Хороша «податкова історія» рятує тільки в випадках відповідності критеріям ризиковості операцій (тобто від критеріїв ризиковості платника вона не допомагає). При цьому, всі показники і коефіцієнти «ППІ» віддані на відкуп ДФС (причому як в кількісному, так і якісному вимірах) і частота їх змін не обмежена !!! У свою чергу, ДФС зобов'язана розраховувати ці показники щомісяця до 10 числа місяця, наступного за звітним і викладати їх в електронні кабінети платників!
Однак, по-перше, не зазначено термін, протягом якого ДФС повинна «відкрити» доступи;
по-друге, незрозумілим залишається принцип застосування «ППІ» щодо ПН, які подані на реєстрацію до моменту розрахунку показників (наприклад, це відноситься до ситуації, коли розрахунок буде виконано 9 квітня, а ПН, видані з 15 по 31 березня, будуть подані на реєстрацію до 8 квітня). Створюється враження, що ДФС навмисне «заганяє» платників на «пізню» реєстрацію, адже багато хто буде чекати їх появи до останнього;
по-третє, як КМУ, так і фіскали промовчали про те, скільки показників і коефіцієнтів з 8 потрібно мати платнику в своєму активі, щоб вважатися «позитивним»?! Швидше за все, хоча б 1, але на практиці фіскали люблять дивувати! І це все при тому, що розробку критеріїв «ППІ» закон зобов'язав КМУ, а згідно з ПКУ ДФС на це не уповноважена.
«Історія» пізнається в ... конкретиці
Як було вже зазначено, ДФС захотіла почати з 8 показників і коефіцієнтів «ППІ» (далі буде видно). Але справа тут не в кількості, а в тому, що до самої історії багато з надуманих «маркерів» відношення не мають. Судіть самі:
- «обсяг постачання поточного місяця ≤ 150 тис. грн. на 1 покупця-платника» - перше питання, яке виникає у деяких - деякі трактують арифметичну складову даного критерію через призму ПДВ і тоді загальна сума «пільгового» постачання дотягує аж до 900 тис. грн. Але, на жаль, уважне вивчення норми говорить про помилковість такої позиції. При цьому, з одного боку, в даному випадку відсутня прив'язка до «ризикових» груп ТМЦ і під «негатив» підставляються торговці дорогою продукцією, але з іншого, - поставка будь-якої номенклатури товарів (навіть ризикових) на будь-яку кількість покупців в межах зазначеного ліміту робить цей критерій в якомусь сенсі більш лояльним, ніж відсікаючим (500 тис.);
- «за 6 місяців продажу без видачі ПН покупцю > 50%» - очевидно, що пункт заточений під посилення позицій торгових мереж, адже поставки на неплатників ПДВ передбачені в якості окремого «відсікаючого» критерію. При цьому, абсолютно незрозумілий вибір 6 місяців в якості періоду для розрахунку.
- «за 6 місяців один товар становить в покупці і постачанні (виробництві) > 50%» - критерій загадка-помилка-непонятка: по-перше, поставка і виготовлення характеризують різні стадії життєвого циклу товарів/послуг і не можуть ототожнюватися; по-друге, придбання і постачання одного товару/послуги не може передбачати їх виробництво в принципі (адже при виробництві відбувається заломлення кодів); по-третє, абсолютно незрозумілий механізм розрахунку питомої ваги обсягів купівлі і поставки товару/послуги в загальній сумі поставки товарів/послуг.
- «в 4х із 6 місяців постійно продавався товар з одним кодом = 20% загальних продажів» - явно неробочий «маркер» з огляду на необхідність дотримання фіксованого значення постачань (не "більше/менше», а саме 20%)! Як і в попередніх 2-ох умовах в розрахунок беруться будь-які товари/послуги (про ризикові ні слова).
- «задекларовано основних засобів > 1млн. грн. + засновник і директор не змінювалися з 1.01.17р.»- таким чином з одного боку, до уваги не беруться орендовані ОЗ, але, з іншого, - показники базуються не на фактичних даних, а на задекларованих (деякі платники взяли цей момент собі на замітку заздалегідь). При цьому, майте на увазі, що мова в даному випадку йде про розмір залишкової вартості ОЗ, а значить щороку необхідно буде нарощувати їх обсяг.
- «наявність власних/орендованих земельних ділянок > 200 га або оренда земель ≥ 0,5 га держ./комунальної власності» - на відміну від попереднього пункту в даному випадку враховуються і орендовані земельні ділянки, а не тільки власні. При цьому, як і в ситуації з попереднім критерієм, потрібно пам'ятати про уразливість активів при їх знаходженні на проектних компаніях.
- «ЄСВ на 1 працівника > 1,5 * МЗП * ЄСВ за останні 12 місяців + засновник і/або директор не змінювалися з 01.01.17 р.» - не уточнюється, про якого працівника йдеться: кожного або середньостатистичного. При цьому, абсолютно незрозумілий зв'язок між розміром сплаченого ЄСВ і ПДВ (реєстрацією ПН).
- «за попередній рік сплачено > 5 млн. податків» - подарунок для «крупняків і «фінт» для всіх інших. Фактично «відсікаючий» критерій з минулого року перетягнули в «ППІ» нинішнього.
Така ось «позитивна історія» ...
- ПДВ
- /
Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.
Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.
- Oleg7
В ГФСУ, да и МФУ, согласовавшем эти критерии, похоже не знают что такое история.
Читая эти идиотские критерии даже нормальный человек матом ругаться начнет...
- Марі
Андрей,
На "гарячій лінії" пообіцяли, що система запрацює сьогодні після 15-00. Чекати залишилося недовго. Скоро побачимо, чого варта ця обіцянка.
Блоги 
 (1).jpg?v=1710160023)