Сайт для бухгалтерів №1 в Україні

Отримуйте
новини поштою!


26.09.18
7294 20 Друкувати

Чи потрібно утримувати ПДФО з вартості перевезення працівників до місця роботи

Чи потрібно утримувати ПДФО з вартості послуги з організації перевезення роботодавцем працівників до місця роботи та/або з роботи додому?

Саме з цього питання не можуть дійти згоди суд та контролери.

Так, у листі-індивідуальній податковій консультації від 02.03.2016 р. № 4809/6/99-99-17-03-03-15 фахівці ДФС надали роз'яснення, згідно з яким вартість послуг з організації перевезення включається до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу платника податку як додаткове благо (п.п. "е" пп. 164.2.17 ПКУ).

Своєю чергою Закарпатський окружний адміністративний суд скасував вищезгадану індивідуальну податкову консультацію (постанова від 03.10.2017 р. у справі №  807/557/16), наголосивши, що витрати на перевезення працівників не мають індивідуального характеру та не розподіляються між працівниками, не відносяться до фонду оплати праці та не є додатковим благом. Відповідно, вартість перевезення не є об'єктом оподаткування ПДФО.

Видаючи нову ІПК з урахуванням висновку суду (від 18.09.2018 р. № 4081/6/99-99-13-02-03-15/ІПК) фахівці ДФСУ погодились: вартість послуг з перевезення працівників до місця роботи та назад, яке організовуються юридичною особою (роботодавцем), не є додатковим благом. Однак водночас контролери роз’яснили: доходи, одержані платниками податку у вигляді вартості їх перевезення, включаються до загального місячного (річного) оподатковуваного доходу як інший дохід (п.п. 164.2.20 ПКУ) і оподатковується ПДФО на загальних підставах.

За матеріалами Інтерактивна бухгалтерія

Бухгалтер 911 наголошує: зміст авторських матеріалів може не співпадати з політикою та точкою зору редакції. Серед авторів матеріалів, що публікуються, є не лише представники редакційної команди.

Викладена інформація в конкретній публікації відображає позицію автора. Редакція не втручається в авторські матеріали, не редагує тексти, тож не несе відповідальності за їх зміст.

Коментарі
  • СержК
26.09.18 08:12

Может, "спешинлисты" от ДФС еще расскажут, как персонифицировать такой "доход"? Вести табель учета садящихся в автобус и выходящих их него в трех экземплярах под копирку с обязательной подписью каждого дополнительно облаготворенного?

Відповісти
  • Ева
26.09.18 08:42

СержК, На вопрос "почему надо включать?" они ответили очередным бредом! Налоговики мне напоминают «Уральские пельмени» (КВН), когда на все вопросы отвечали с «умным» видом: "Потому что гладиолус". Кто хочет с утра повеселиться, вот ссылка:  https://www.youtube.com/watch?v=Yhc_Tt0FwFs

Відповісти
  • SHADOW
26.09.18 08:42

ага, давайте брать ндфл со служб (газ, вода, электричество, пожарные, скорая  и т.д). ведь аварийки и скорые везут сотрудников к месту работы. рабочие потом забьют на работу

Відповісти
  • Андрей
26.09.18 09:14

У нас сотрудники ещё в туалете пользуются туалетной бумагой. Её стоимость тоже включать в налогооблагаемый доход? И как определять кто сколько бумаги использовал? Измерять рулон до и после посещения работником туалета?

Відповісти
  • Нона
26.09.18 09:23

Андрей, Это ж проще простого - распределять расходы на туалетные принадлежности (мыло, бумажка) в процентном соотношении по весу работника :-)))))

Відповісти
  • SHADOW
26.09.18 10:45

Нона, не, не, не... надо пригласить специального человека из ДФС и измерять не вес  работника, а вес конечной субстанции после посещения ватерклозета. пусть хоть раз будут при деле из ДФСа

Відповісти
  • Нона
26.09.18 11:18

SHADOW, (((((-:как Вы жестоки, :-))))) но есть минус, если накануне работник поел арбузика, например, то он может, извиняюсь "про--какать" весь дневной заработок

Відповісти
  • ЛМ
26.09.18 09:26

Уроды, то к кофе прицепятся, теперь к развозке. А еще есть салфетки, туалетная бумага, средство для мытья посуды, мочалочки.... Налоговикам еще непочатый край работ...

Відповісти
  • Нона
26.09.18 09:28

А если честно,  то у нас на фирме уже лет шесть все это (мыло, вода, кофе, сахар и т.д) покупает дир за свои денежки, слава богу у нас фирма маленькая

Відповісти
  • като
26.09.18 09:41

как раз по расходам офисным есть утвержденная консультация - кофе, вода, туалет принадлежности - не облагаются ндфл и вс. А тут интересно, как считать, кто то живет в конце маршрута, а кто то посередине :(  странные....

  Таким образом, вода, кофе, чай, приобретенные за счет средств работодателя, предназначенные для потребления в офисе любым работником и посетителем офиса, не может рассматриваться как объект налогообложения налогом на доходы физических лиц.

Відповісти
  • Ігор
26.09.18 10:06

Взагалі витрати будь-якого працівника на проїзд та амортизація одягу повинні враховуватись при оподаткуванні. Як у всіх розумово-розвинутих країнах. Досить жити в людожерському комунізмі.

Відповісти
  • Наталія
27.09.18 10:38

Ігор, до чого тут комунізм? Роботодавцю необхідно доставити персонал на об'єкт. Звертаю увагу, що це Закарпаття, там часто до місця призначення треба попутками добиратися, а в деякі місця і попутками не доберешся. А для Вас повідомляю, що у розумово-розвинутих країнах, роблять все, що необхідно щоб працівники давали результат. Це також включає транспорт.

Відповісти
  • Сомневающийся Sкептиk
26.09.18 16:27

Ігор, а бесплатный проезд деток на автобусах в школу – это тоже проявления "людожерського комунізму"? Это тоже можно рассмотреть как "доход" родителей. А вот с чем я согласен, так это с тем, что нам ещё далеко до "розумово-розвинутих" стран.

Відповісти
  • ^^^
26.09.18 10:11

Вот же идиоты. Докажите, ехал сотрудник на рабочем автобусе или личном автомобиле, или приехал на мопеде, или велосипеде, или пешком пришел.

Відповісти
  • Аллусик
26.09.18 10:43

^^^, тогда они привяжут мопед (проезд на работу личным транспортом) к безвозмездно полученному доходу предприятия, мол че это Вы работников к месту работы не доставляете?

Відповісти
  • Андрій
26.09.18 10:50

Шановні контролери, цирк шапіто по вас плаче, такі таланти пропадають

Відповісти
  • СержК
26.09.18 11:37

Андрій,клиника Склифасовского по ним плачет, цирк у нас под другим кумполом...

Відповісти
  • Бандерівець
26.09.18 15:14

Як в народі кажуть: горбатого тільки могила справить

Відповісти
  • Сомневающийся Sкептиk
26.09.18 15:38

К сожалению, "специалисты" именно Закарпатской ДФС отличаются особой тупостью и упрямством: с конца прошлого года до марта этого вёл переписку с налоговыми (в т.ч. и с ДФС Украины), с бух. журналами об изменении недостоверной (ошибочной) консультации на их электронных страницах. Первыми удалили информацию журнал ДФС – Вісник, потом бух. сайты, потом ДФС в других областях (НЕ Закарпатской!), потом Киев поменял разъяснения в ЗИРе, – и только после этого (примерно после 5 месяцев переписки) Закарпатская ДФС, не признавая своего ослиного упрямства  в более ранних письмах, всё же удалила свои неверные разъяснения и разместила правильные.

Відповісти
  • Анатолий
26.09.18 16:13

Бандеровцу  В Узбекиствне в сороковых годах  откопали Тимура так вот он был хромой и горбатый, так всегда мне говорил мой бывший уважаемый руководитель

Відповісти
Дякуємо, що читаєте нас Увійдіть і читайте далі
Для того, чтоб распечатать текст необходимо оформить подписку
copy-print__image
Ця функція доступна тільки
авторизованим користувачам